作者a9607

官司沒贏，不代表一個人打贏所有人"必然"贏，對吧？本錢不夠粗，沒本錢、沒資源耗的小廠家，是不是得在[取得授權]和[打專利權官司]之間作取捨？能說這個官司打的沒意義嗎？

那是不是"應非零"打贏了歐洲的官司不陪，然後全世界就跟進了？那RAMBUS直接宣布倒閉不是比較快？？？

還有，RAMBUS告不告得贏是一回事，但是你說RAMBUS沒有理由(還是沒道德、手段賤..)就沒道理了，打官司就是贏和輸，有人喜歡打必輸的官司嗎？RAMBUS提起訴訟，難道可以說"贏了收錢，輸了摸摸鼻子假裝誤會一場"嗎？RAMBUS既然願意承擔敗訴的風險和可觀的訴訟費用，旁觀者批評人家RAMBUS賤對真相的釐清有多大幫助呢？..^_^


依你的觀點，這個專利不屬於RAMBUS，而RAMBUS的觀點，這個專利是屬於RAMBUS的，立場不同觀點不同，導致的結論也不同。你認為RAMBUS沒資格告，RAMBUS認為他們有資格告，就...