官司沒贏，不代表一個人打贏所有人"必然"贏，對吧？本錢不夠粗，沒本錢、沒資源耗的小廠家，是不是得在[取得授權]和[打專利權官司]之間作取捨？能說這個官司打的沒意義嗎？

那是不是"應非零"打贏了歐洲的官司不陪，然後全世界就跟進了？那RAMBUS直接宣布倒閉不是比較快？？？

還有，RAMBUS告不告得贏是一回事，但是你說RAMBUS沒有理由(還是沒道德、手段賤..)就沒道理了，打官司就是贏和輸，有人喜歡打必輸的官司嗎？RAMBUS提起訴訟，難道可以說"贏了收錢，輸了摸摸鼻子假裝誤會一場"嗎？RAMBUS既然願意承擔敗訴的風險和可觀的訴訟費用，旁觀者批評人家RAMBUS賤對真相的釐清有多大幫助呢？..^_^


依你的觀點，這個專利不屬於RAMBUS，而RAMBUS的觀點，這個專利是屬於RAMBUS的，立場不同觀點不同，導致的結論也不同。你認為RAMBUS沒資格告，RAMBUS認為他們有資格告，就是因為立場不同才打官司嘛，你什麼時候看到法庭上 原告 和 被告 立場一致過？

"一點賠償費"你要照字面解釋成幾塊錢哪我也沒辦法，有時一個廠商"先幹了在慢慢談和解"，為的是什麼？當然是兩害相權取其輕，不然每個有侵權糾紛然後庭外和解的都是智障嗎？..^_^


===============

專利權擁有人如果還得苦口婆心的去勸人不要侵犯他的專利，那還要法律幹嗎？？？

照你的邏輯，那盜版的人可樂了：『反正XX公司又沒表示意見...如果他們有打電話或寄存證信函給我的話那就是我不對了..可是沒有阿...』

敝人才疏學淺，不過如果 『專利權擁有人 如果未知會對方 要求改善 而逕行提起訴訟者，訴訟不成立...』這種事也有的話...只能說天理何在了....

家中失竊，小偷是無罪的..因為..屋主又沒有表示意見..又沒說不能偷....
財物被搶，強盜是無罪的..因為..苦主又沒有表示意見..又沒說不能搶....
.
.
.

===============

RAMBUS沒打贏官司，代表的是法律層面上RAMBUS輸了，我們都是局外人，沒立場也沒啥內線消息可以發布，但我百思不解的是..RAMBUS打輸了就是打輸了，但是一家公司認為他們權益受損所以打官司，這種作法有錯嗎？...@@

難道以後打官司還要能先預知官司的輸贏才決定要不要打？

告人的總是認為自己是對的不是嗎？

告人的不一定對，但是法律是公平的，亂告人也要付出代價的不是嗎？

有了這種制衡機制，才不會有人整天告人告個不停，而不必付出代價的不是嗎？

既然RAMBUS走的是法律途徑，那他又何錯之有呢？

如果只是因為官司打輸了，所以就來批判它 下賤沒道德，這種作法對嗎？？？

法庭判決的是"RAMBUS對XX廠商求償"這檔事。贏了RAMBUS有權利金+求償，輸了負擔訴訟費用也許還外加對方的求償。

但是...法庭有判決 "RAMBUS 退出JEDEC不對嗎？"..沒有吧？
有判決"rambus 之前沒表示意見但是後來告人"這件事不對嗎？ 沒有吧...





你只是拿一個訴訟案的判決拿來支持你對RAMBUS的厭惡罷了！



==============================

JEDEC存在的價值？JEDEC不是神啊....

RAMBUS就是退出/不參與 JEDEC 又能拿他怎樣？有錯嗎？ 有哪一條法律規定 記憶體相關廠商公司一定得參與JEDEC，不然產品全球禁用的？...@@

如果JEDEC的權利大到這種地步的話，我們還有價廉物美的RAM可用嗎？

我們消費者不是從廠商彼此的競爭間獲得利益嗎？

==============================

一下扯到"陰網友"一下扯到教育...

這樣吧....進度加快一點...直接跳到..

『認為RAMBUS可以提出訴訟的人，就是不愛台灣啦............』


這樣這個討論串就可以無形中打住了...反正....不認同您體意見的人，降來可能和網友有利益糾葛時會出賣網友、會陰網友....這種人..想比以後必定是作**犯科喪盡天良....那將來一定會出賣台灣...所以一定是不愛台灣........

理由，以上。 報告 完畢。