PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 適逢DDR,DDR2世代交替,RAMBUS再出來搗亂

引用:

作者天昏地暗

當初DDR控告事件時,我有留意國內外的報導,對於把自己研發的東西先是表示[沒意見,大家拿去用吧],等到用我的專利研發的東西很賺錢時,再跳出來說[你們的東西是剽竊我的智慧,告死你們+大大賠償],我只能說,很聰明,手段也很骯髒.該收的錢要收,還要加上事後的賠償.如果我也這樣玩你,你真的認為應該給我專利費+賠償,一點也不生氣+覺得我過分
PS:JEDEC的規格都是有公告的,公告後為何RAMBUS沒表示意見,等到DDR變成主流後,才跳出來訴訟??我沒有認為保護智慧財產權不對,我批評的是RAMBUS手段骯髒,除了專利費要收,賠償也要,當初DDR控告過了,那為何DDR2又不一起解決,等到發現DDR2可能會取代DDR,才又跳出來控告,還是說專利權在RAMBUS手上,他要怎麼玩都隨他

PS2:當初我記的英飛凌打死不肯付錢,打官司到底就是因為不爽RAMBUS玩的這麼陰(我記的RAMBUS在歐洲的官司好像沒有打贏)

成立嗎 ???

牽扯到專利的東西絕沒有"口頭說說"或是"不表示意見"之類的模糊做法，換句話說，今天假如RAMBUS沒有用"有法律效力的方式"放棄專利，那這個專利還是要RAMBUS授權才不會侵權，絕對(看清楚喔..真的是[絕對]..)沒有"方便的話大家自己夾去配"的可能..^_^

聰明？笨的人絕對生存不下去....

手段骯髒？一點也不骯髒...只要RAMBUS沒有透過"有法律效率的途徑"放棄專利，沒經過授權而侵犯到RAMBUS專利的就是侵權，不是嗎？

那為什麼還是有廠商硬著頭皮幹？很簡單..反正凹凹看，真的官司輸了，不果就是把原來該付的全力金付了...加上點賠償費..先作先贏，搶了市場再說......^^

========================

請注意...專利權擁有者沒有義務去阻擋別人侵權..這是很重要的觀念..相反的...專利有兩個用途，一是收權利金，二是告人侵權.......這不叫玩人家，市場規則就是這樣！花大把銀子研發出的專利，想不花錢就可以用...這不太可能吧..@@

RAMBUS的做法沒錯，RAMBUS只是求取RAMBUS的最大利益而以，RAMBUS沒必要求取所有記憶體廠商的利益，不是嗎？..^^_，留在JEDEC，或是退出JEDEC，RAMBUS指示選擇了能讓RAMBUS獲利最多的一條路，錯在哪了呢？

RAMBUS也沒有義務站出來表示意見，反正到時候看誰侵犯了專利，就上法庭，就是這麼簡單的一件事情。RAMBUS員工不用吃飯？投資RAMBUS者不求獲利？不可能吧？相反的，越多人侵權越好，到時光收賠償金就卯死了...

========================

為什麼不在DDR侵權官司一次解決？DDR2又要再告一次？

天兄您真是可愛啊....

專利權不是這樣玩的，基本上 DDR告一次→DDR2成為主流(意味求償金額夠高了)，只要DDR2有牽涉到RAMBUS的專利..一樣再告一次！→DDR3呢？如果DDR3還是有牽涉到RAMBUS專利...嘿嘿..有可以再告一次.....管你是DDR 10、DDR100，只要RAMBUS認為法律上站的住腳..一樣可以告....

========================

ps. .. 歐洲和美國對智慧權的檢解有那麼點不同....@@ 所以美國成立的侵權案到了歐洲可能不成立..反之美國不成立的，到了歐洲可能是成立的 (M$ 就是個例子..^_^ )

========================

反正市場是有他運作的機制的，我們也不必太擔心會被這些廠商掐的死死的，別忘了侏儸紀公園裏的經典名言：
『電腦零件自會尋找出路的...』..^_^