雖然我不知道天大您忽然冒出這段話有什麼意思，但我可以回答，我絕不會陰任何人；也不會教育任何人耍陰。
　　如果您硬是要給在下黃袍加身，那我也沒辦法。

　　天大有所不知，耍陰的公司可多的是。
　　世界上最大的軟體公司微軟就曾被狠狠陰過一次。
　　某次多媒體的會議上，要制定某些規格，原本預定是由微軟主導。結果就在會議前一天半夜，對手公司招來記者，騙記者說會議提前舉行，並以自己的標準公開，因此標準變成那家公司的。
　　這是我大學時上多媒體的課教授所說的，至於詳細情形我想不難查證。
　　我再說一件教授上課時說的另一個例子。
　　教授的同學是台灣某一家大公司的高級主管，有一天，他們收到國外某公司的信函，說他們公司某些地方侵犯了他們的專利，他要派專人了解。但高級主管先生卻不慌不忙，等國外公司的代表過來。
　　國外的代表先生來了，高級主管請他進辦公室，拿出一大疊文件，說：「這些都是我們公司的專利，你認為你們都沒有侵犯到我們的專利嗎？如果你們堅持採取行動，那我們也會仔細調查你們。」
　　後來，外國公司的代表回去了，此事不了了之。

　　我想這只是其中一個例子，前面有網友說過，電子資訊專利互告的情形屢見不鮮，其中的內幕，可比抬面上複雜多了。基本上會搬到法庭上的，都是因為利益談不攏。


　　天大言重了，我並非是在「推崇」或「稱讚」RAMBUS 的，就如您反駁我的「沒人說要 "揖讓而升下而飲，其爭也君子"」；我也在此聲明「沒人在稱讚 RAMBUS」。我只是說，RAMBUS 這個叫「兵不厭詐」，我個人的觀點是，這不算什麼陰不陰，而只是一種手段，而且還是很有用的手段（所以才叫用得好）。如果換成我，我會用嗎？我的回答是不會，但我也不會去罵這種「公司」很陰（我說的是「公司」不是個人），以上是之前我還不知道 RAMBUS 還沒有勝訴過時的想法（歹勢，我孤陋寡聞... ）。
　　現在我的看法是他只不過是反悔自己說過的話而已，說是很陰嗎？其實還不算太陰。至少法律上他敗訴了，表示他在法理上站不住腳。我想如果他們真的是有「預謀」，那這個預謀顯然差了一點，所以我是覺得他們只是像小孩子，後悔把禮物給別人，想要回來而已。

　　PS: 我對 RAMBUS 事件了解不多，因為最初時我年紀尚小，沒有注意到那邊。我所有的回答以下面天大這篇為準，所以如果 RAMBUS or DDR 還有什麼內幕請不要以此來做反駁或批評。
　　"當初DDR控告事件時,我有留意國內外的報導,對於把自己研發的東西先是表示[沒意見,大家拿去用吧],等到用我的專利研發的東西很賺錢時,再跳出來說[你們的東西是剽竊我的智慧,告死你們+大大賠償],我只能說,很聰明,手段也很骯髒.該收的錢要收,還要加上事後的賠償.如果我也這樣玩你,你真的認為應該給我專利費+賠償,一點也不生氣+覺得我過分"

　　最後，劉邦耍賤招陰了項羽，有看過什麼史書批評劉邦嗎？成王敗寇，世界上最大的軟體公司微軟也是一身血腥上來的，還記得甲骨文公司對微軟的批評嗎？
　　「微軟竊取別人的發明有四個步驟：
　　　一、這東西根本不值得一看。
　　　二、這東西還不錯，但還是沒什麼價值。
　　　三、這東西挺棒的嘛！
　　　四、這東西是我們發明的！」
　　　不是別家公司不耍陰，而是別家公司更陰險，更高明！

　　當然，我再重申我的觀點，我認為「兵不厭詐」並不表示我讚同這種做法或我本身會去做或我會鼓勵別人去做。而且耍陰能夠無止盡地耍嗎？當然不行，想耍陰也得要在法律範圍之內，所以這是我的觀點，陰不陰黑不黑，由法律決定就好了。