引用:
這一排：
ㄅ ㄆ ㄇ ㄈ ㄉ ㄊ ㄋ ㄌ ㄍ ㄎ ㄏ ㄐ ㄑ ㄒ ㄓ ㄔ ㄕ ㄖ ㄗ ㄘ ㄙ
造字的倉頡恐怕也不曉得他們代表什麽，李商隱杜牧更不能用她們造出優美的詞藻
她的功能就像他的名字：注音。
和這一排：
b p m f d t n l g k h j q x zh ch sh r z c s
借用六書的名目來講，不過就是：
前者是轉注（以已有的文字，再在其基礎上產生一系列意義互相說明的新字——注音連意義都沒有，只是語音互相説明的新字）
後者是假借（假借"大秦國"文字-羅馬字）
|
您這兩個解釋互相調過來也可以通喔^^其實都是假借而已，羅馬字母本身也沒有意義，就是字母而已，注音像是字根（只是沒有倉頡完整），兩者是意義上是相同的。
唯一的差別，就是使用羅馬字母，在電腦上，以及只要懂得使用英文字母，在入門的方便性而已。
注音在這裡的問題，就是必須重新學習符號，而且在電腦上不若羅馬發音方便，但注音的優勢也是在這裡，一個發音有一個專門的符號作為標準，但漢語拼音卻會造成
「漢語拼音的sh=ㄕ , u= ㄨ若念成徐是不正確的.但是外國人若看到Hsu vs Xu, 兩個都會一樣頭大. 」引用自DanFang。
英文的sh發音接近「吁」音，但這裡卻念做是「師」，這在教育上已經造成困擾，如果以方便與推廣性佳兩項優勢便要全面推翻注音，甚至於將電腦輸入重於基礎中文發音，真的是本末倒置了。
引用:
注音第一式的劣勢，我都說了。
注音相對於漢語拼音沒有的優勢，我不知道，請您詳述一下。
~中略~
注音符號表面上很中國化很傳統，但是他們本身是無意義的符號
和繁體中文和中國文化本身關係不大。如果只因爲他們是漢字的某個組成部分
就愛屋及烏地將注音符號送上神壇，祖宗的規矩不可動，無異是買櫝還珠。
我想，注音，已成APPLE。曲高和寡。
|
上面我把其中一個優點說明了。
注音並不是老舊腐朽的東西，對於漢語發音有其優勢上的威脅，也因為雙方都有優點，才會有學術上的研究與討論，只是您總是給注音扣上老祖宗或舊東西這頂大帽子，除了電腦資訊與傳播的便利性之外，也沒有提到其他好處，甚至於有些解釋有些誤差，似乎主觀了些
引用:
|
作者leaveme
你不會是揣著明白裝糊塗吧
KK音標雖然和國際音標有些不一樣，但字母都是一樣的
漢語拼音字母和注音字母是一樣的嗎？
一個是拉丁文字母，一個是漢字偏旁
兩種符號的起源都不一樣。。。。
怎麽不是差太遠
|
不好意思，我是真的不太懂您的意思，您現在說了我就懂了。
只是…我原本的討論和您的回覆好像有點對不上啊^^"