ates這種人通常可以稱為「字面法學派」，喜歡搬一堆條文出來
壓人，卻不見得知道法條講的到底是什麼。

1. 刑訴不論，那是檢察官該關心的問題。

2. 在民訴 277 的部分，那是所謂「原告的客觀舉證責任」，
原告要舉證到，法官對所主張的事實（也就是remark）有
蓋然的心證。

但是，被告同樣有「主觀的舉證責任」，單純閉嘴不說話，
會被認為是民訴 573 的自認（就是默認啦），我想某大顯示
卡公司不至於連這都不知道。

3. 附帶要提一點，你舉的是民事訴訟法教科書上很常見的例子，
如果都能查書（或者網頁也一樣啦）了，要不要把例子講完整
一點啊？選擇性的 quote 只會讓人覺得很可笑而已。