|
Major Member
|
引用:
|
作者areyouhavelove
如果是的話,那對您一定是個難忘的經驗......
記得看過您之前的分析,別有道理,
再看您這次的推斷,發人聯想,大大的意思是否說
三星把次級品賣給了威剛,然後威剛又賣給了啟亨口裡所謂的供應商,
所以整個remark事件是在一個循環裡產生的作假
不過作假的東西拿出來鋪貨,又被消費者抓到了
其實還是犯了法律,而且
真要調查下去,那可是比南部一間小貿易商remark AMD的cpu大條一點
換個角度想,若啟亨今天是作假GPU的實脈,nv不會找啟亨嗎?
其實所有的核心問題,誠如樓上一位大大所言
是商譽重要,還是生意重要,
只有當商譽會影響到生意的時候,三星才會被迫找最厲害律師
還原事件的中心與立意,啟亨的立意若作假為多
三星勝訴,台灣的消費者也打贏了第一次"稍稍有尊嚴的起訴~  |
我這麼說好了,因為三星的DRAM穩定度不錯,既然要re-name打上三星的至少賣像好點.
至於裡面的die是誰的, 我不能肯定的說絕對是三星,不過舉凡三星,Hynix,英飛凌,Micron等等,都有類似的東西在市場上面流,這種東西貨源不是那麼穩定,顯卡的製造廠是有什麼就用什麼了.
我也不是想說風涼話,啟亨自己搞砸了,當然得負責到底. 我對於V大他爭取消費者的權益真的很表敬佩.
小弟碰巧在這個圈子裡很多年,知道些流程,就我的認知跟了解,這件事只會到啟亨為止. 不可能讓他再往上延伸了.
其實各位想想,被冒用廠牌的事情是很大的一件事情,事情鬧的沸沸揚揚,怎麼相關廠商似乎雷聲大雨點小呢? |