如果是的話,那對您一定是個難忘的經驗......
記得看過您之前的分析,別有道理,
再看您這次的推斷,發人聯想,大大的意思是否說
三星把次級品賣給了威剛,然後威剛又賣給了啟亨口裡所謂的供應商,
所以整個remark事件是在一個循環裡產生的作假
不過作假的東西拿出來鋪貨,又被消費者抓到了
其實還是犯了法律,而且
真要調查下去,那可是比南部一間小貿易商remark AMD的cpu大條一點
換個角度想,若啟亨今天是作假GPU的實脈,nv不會找啟亨嗎?
其實所有的核心問題,誠如樓上一位大大所言
是商譽重要,還是生意重要,
只有當商譽會影響到生意的時候,三星才會被迫找最厲害律師
還原事件的中心與立意,啟亨的立意若作假為多
三星勝訴,台灣的消費者也打贏了第一次"稍稍有尊嚴的起訴~