歐.. 我不知道我剛剛說的證據，啟亨是否在官方網頁上觸犯「詐欺」消費者的罪名..
請教您，詐欺是刑事責任還是民事責任？！您要不要去搞清楚一下？
沒可能成立嗎？網友的「前後啟亨官方網站剪圖」跟實際「啟亨製造出來的Remark顯示卡實測數據」可都是證據喔!!

建議你去這個網站找一下資料, 不要別人來告訴你..
http://law.moj.gov.tw/
也不要告訴我你找不到..刑法第 339-3 條

不管來源有沒有問題，QC 及該生產公司主管放行該款產品就應為產品負責..
請問 QC 的標準作業程序(SOP) 是什麼？
QC 有測試顯示卡記憶體頻率這項嗎？
有 ---> 那為何賣出來的產品與網站標示規格不同？
沒有 --> 那為何敢標示該項 200MHz 於產品規格中？被抓包後馬上撤換？？
放行產品的主管鐵定看過這些資料，都有問題了還放行，當然該付法律的責任！！
啟亨到底有沒有意圖為自己公司，以不正手法將虛偽資料或不正資料輸入電腦或其相關設備，進而取得消費者財產？答案？？你認為答案是什麼？？

還有，民事和解了嗎？你從哪裡得知民事方面和解了？？
既為民事和解，應有相關具法律效力的證明文件~~ 請問有嗎？？
願聞其詳~~