引用:
|
作者ICEFTP
3ware的SATA再分8500及9500(w or w/o MI)兩種系列
8500系列用的是NtRAM(No Turnaround Random Access Memory)
做為Card的Buffer(PATA的7xxx系列亦是)
而9500系列則是用ECC SDRAM(最大256MB)做為Card的Buffer
再者9500系列照出貨時機與表面規格來說，應該尚未支援NCQ的SATA硬碟，
尚待新產品的改進
|
難怪
有支援RAID5的卡上面都一大堆IC，RAID-0/1/10的似乎只有一顆ASIC配一顆flash
那個Promise TX4200外表看起來爽度就減粉多
因為看不出接近五千的價值在哪兒
引用:
|
作者ICEFTP
一分錢一分貨..3ware在SATA RAID界敢說效能最佳的系列
其RAID架構(DiskSwitch)有其過人之處
比起一些只用Intel Processor做XOR運算器的Card，在RAID5效能上相較來說好得多
|
Disk Switch
有種搶錢的果然有獨門必殺秘訣。
引用:
|
作者ICEFTP
只是比較奇怪的是一向在SCSI RAID界領導的Adaptec，反倒在SATA的一些先期作品
風評並不算頂佳
考量未來SATA及SAS在實質介面上的統合，也許能期待adaptec會有更猛的產品會出現
再者未來在PCI-Express介面普遍之後，PCI-Express的RAID卡能面市時，
RAID卡的價格能更加平民化，需求的平台能更低階化
而不是動不動就得用到擁有PCI-X的高階平台才能滿足RAID卡的頻寬需求
|
也許喔∼∼∼Adaptec新春第一炮就是PCI Express配NCQ SATA HDD………
也許啦∼∼∼有了NCQ就會有新品種的algorithm來巴掉Disk Switch
引用:
|
作者ICEFTP
長遠而言，未來主機板晶片組直接內建RAID0,RAID1,RAID0+1,RAID5也不是夢想
Intel ICH7R就將首度內建RAID5功能，只是我不知道這種RAID5倒底要用
那邊的運算資源做為其XOR運算器(CPU or ICH or ?)
|
那個Intel幹嘛一直把RAID往南橋塞啊？有心玩RAID的會用主機板上的RAID嗎？
換主機板後怎麼處理先前那幾顆RAID硬碟內的資料
引用:
|
作者ICEFTP
談到組RAID種類有時也取之於用途..
RAID5比較適合具Multi threads, random access的讀寫程序
Ex:NAS,FileServer,databse用途
|
假設RAID卡上只有四個SATA channel，一樣掛四顆硬碟，
一種組法是RAID-10，一種是三顆RAID-5加一顆hot spare，
以RAID-10而言，data-1到hdd-a/c，data-2到hdd-b/d，
以RAID-5而言，data-1到hdd-a，data-2到hdd-b，parity(data-a/b)到hdd-c，
這兩種情況的random R/W performance是否差不多呢
還是說RAID-0/10先天體質就不適合random access啊？