瀏覽單個文章
linkh1103
Regular Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 77
引用:
作者FabioNX
這家公司給我的感覺就是他的企業文化很投機

之前最糟糕的重大產品缺失應該就是他的PCI Bus控制器設計出錯 導致PCI的作業嚴重失常
下列現象是我觀察到的
PCI Bus Latency Timer 是一個參數 告訴PCI裝置當有其他裝置要求使用pci匯流排時目前使用PCI的裝置要在多久的時間內釋放PCI Bus的控制權. 普通的設定是32-64 Bus Cycles.
他通常只對pci匯流排的傳輸效率有輕微的影響 因為他間接定義了在固定時間內可以發生多少次的控制權切換
在所有其他的晶片組上 加大這個參數會讓PCI Bus 的效率些微提升 但是假如你在VIA的早期的晶片組上增加這個數值卻會讓PCI的傳輸速率大為跌落. 我曾經嘗試把該數值加到128 (在VIA晶片組的預設為8) 結果我的Promise Ultra66的介面傳輸速率竟然由56MB/s 跌到21MB/s 讓我大吃一驚.
後來網路上這件事情在2001/2002年的時候炒得很大 有個網站用功也檢波器測量發現真正的原...


推推 沒錯
當初買asus a7v133a 跟技嘉 7vaxp ultra 版子上都是內建promise raid

用raid 0 竟然比單科還漫 也是爬了很多文才知是南橋問題就不再碰 via的晶片組

但另外還想說 樓主只是聽說就在哪一邊批 深深覺得不太好 畢竟沒有什證據.....

不然想當初k7 也是via替amd殺了一條血路出來 跟後來跟intel 槓上法庭
有小蝦米對大龍蝦的稱號 也是拙者對via激賞
舊 2005-01-14, 08:13 PM #59
回應時引用此文章
linkh1103離線中