瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者伊卡魯斯
是名詞定義有問題,還是出在哪裡的問題呢??
你要把史記對秦王的描寫推翻也行
秦帝國推行的酷刑也就當他不存在了,焚書坑儒就當是杜撰的了
萬里長城就當是為人民建的了
蜀山兀阿房出的阿房宮(甚至還沒完成)就當是文人的污衊和想像好了
反正都已經....楚人一炬,可憐焦土~~沒有證據的也當不存在吧!!

那麼秦皇陵呢??
秦始皇陵是世界上最大的地下皇陵。秦始皇陵于秦始皇即位起開工修建,前後歷時38年之久,比著名的世界七大奇蹟之首埃及胡夫金字塔的修造時間還長8年,動用修陵人數最多時近于80萬,幾乎相當於修建胡夫金字塔人數的8倍。而埃及當時是富裕的狀態,而秦呢??是連年戰亂之後,埃及當時有大量的奴隸~~秦呢??也有,人民即是他的奴隸....對於埃及的奴隸而言,法老即是暴君...
對中國的人民呢??
暴君,就是以暴虐手段對付人民的君王,跟昏君大大不同,昏君通常是無能的君王,而暴君常是相當有才能,雄圖大略...

我相信各朝的開國皇帝,甚至我們的蔣介石,殺的人也不見得比秦始皇少的了多少。
建皇陵建皇宮建長城更是歷朝歷代從沒有少過的行為。
酷刑的事積,其它朝跟秦朝相比也絕不煌多讓。
就像你說的,對奴隸而言,法老即是暴君,但對其它人來說,未必會這麼想
同理可證,對你來說,秦始皇是暴君,對其它人來說,卻未必會這麼想
如果這樣也算暴君,那各朝的開國皇帝,不也都是暴君了。
舊 2005-01-14, 12:30 PM #147
回應時引用此文章
kog781離線中