阿房宮,秦皇陵的存在是事實....萬里長城更是....要在一個人的任內完成這些壯舉...不是獨夫暴君的話~~可以完成的嗎??而且這個獨夫暴君還不怎麼長命.....他並沒有用很長的時間去完成這些事

＊一個大一統的封建國家是真的好的嗎??我只知道....現今所有珍貴的的中國思想大部分都是來自先秦時代~~~

歷史固然是由勝利者所寫的,但依然會留存事實下來....史官並沒有像你所說得那麼低劣...史官或許會有他的角度,或是從敵國的角度去看....但並不會捏造史實,現在的教科書跟以前的史書相去遠矣~~現在的教科書或國立編譯館或許可以泯滅良心說一些謊話.....但坊間依然有許多從各種角度去撰寫的相關資料...單純的信任任何一方都是不對的~~因為每個人都有他的角度,他的立場....甚至是他的目的....
但過濾掉那些濾鏡仍然可以讓事實發聲

英雄這部片可以僅僅取一個背景,甚至讓觀眾用看奇幻的角度去看他......但他選擇讓這背景和秦始皇相似,不但相似...而且是~~"積極相似"!!張藝謀可以說他不是秦始皇..但他無法否認秦王就是暗喻甚至是明喻秦始皇...這點恐怕所有對英雄評價正方反方的人都無法否認(除了不懂中國史的外國人).......當英雄可以幫秦始皇做相當程度的平反時~~甚至讓梁朝偉等人大贊六四鎮壓有理,讓許多人越來越認同統一是必行之路,而且是唯一之路時....張藝謀就不能在以故事為架空,秦王非秦始皇這種逃避的手段作為盾牌!!(因為這樣的結果就算不是他的目的,至少也是可以預期的到的反應~~)否則我必須說...張藝謀不但是為政治服務...而且是沒有擔當的為政治服務,如果他是為了自己的信念,我還能尊重他,畢竟每個人信念不同...能為自己的信念發聲,勇敢面對反擊....不管這信念正確與否,其人愚蠢與否..至少這人格是值得敬佩的的!!反之,卻躲在保護傘之下....說這不是他的意思.張俊熊不是張俊雄,陳定難不是陳定南這種推托之詞..不但沒有擔當,不能負責恐怕還不如Leni Riefenstahl......是等而下之的藝術家.....