有位老會員網友傳信告知小弟一些法律上的問題　(sorry他不想留下ID )
寫的滿仔細，各位也看一看，討論一下囉


------------------
這次啟亨的事件，如果您不棄嫌的話，小弟願意盡一點棉薄之力

大概說一下我的看法：

1. 刑事部分

(1)賣劣等品給消費者，啟亨會構成詐欺罪嗎？最高法院有個刑庭總會決議，承包商私自改用較劣等的建材，這只是民事的違約問題，而不構成詐欺。

(2)至於 remark samsung 的商標的部分，這裡涉及商標法第八十一條的刑事責任（五年以下有期徒刑），再參照刑事訴訟法第228條與240條，任何人都可以向檢察官告發犯罪事實，而檢察官有立即偵察的「義務」（換句話說，檢察官不可以不偵察！），所以建議 V 兄可以到台北地檢署跑一趟，帶幾張啟亨的卡、再加上 PCDVD 啟亨業代、發言人說過話的網址，這樣啟亨就很有得玩了。

2. 民事部分

(1) remark 的部分，這是 samsung 才可以向啟亨求償（叫他賠錢），所以消費者沒辦法介入。

(2)販售不符網頁公告的規格（200MHZ）的產品，這裡啟亨的責任可以分幾點談：

<a>啟亨有義務照 ATI 的官方頻率來製作顯示卡嗎？這裡很明顯：啟亨並沒有這個義務。

<b>但是，既然在官方網頁上，他曾經打出 200MHZ 的規格介紹，那麼參照消保法第二十二條，產品不得低於廠商在廣告中宣稱的規格，既然 remark 過的產品，沒辦法穩上 200MHZ，這裡啟亨是有責任的。當然他改過網頁了，不過只要有存檔下來，那麼啟亨的責任還是跑不掉。

<c>就算啟亨有責任，但是牠應該負什麼程度的責任呢？這裡要回到民法瑕疵擔保的問題。如果產品的瑕疵「不重要」（不至於影響到產品使用），那麼消費者只能請求「酌減價金」（叫啟亨退一點錢）；如果瑕疵是「重要」的（會影響到產品的使用），那麼消費者可以減除契約，把卡片退給啟亨，叫他們把完整的價金給吐出來。至於 200 -> 166 這個瑕疵是否「重要」，我個人當然是覺得重要，不過最後的決定權其實是在法官手上，這裡連消保官說不定都干涉不了。

<d>但無論如何，消費者至少可以要他退點錢（讓他被告告看也爽），所以如果能夠找到二十個受害者，就可以委託消基會幫我們打官司（我們就不用自己打），還記得前陣子的阿里山小火車翻覆嗎？那是全國第一個由消基會代打的消費者集體訴訟（二十人以上的訴訟），這次儘管告不了多少錢，但是能夠讓啟亨變成第二個集體訴訟的被告、第一個 IC 產業的集體訴訟被告，那啟亨的面子想必也剩不了多少了。

<e>至於怎麼收集二十人？我想二十人或許有困難，但二十張 remark 卡片應該就沒有那麼難了吧？（FX5200也是 re 的？）如果能夠收集到 20 張卡，那再找人頭來當人頭、當啟亨的受害者，這也不是不可以:P