引用:
|
作者伊卡魯斯
秦始皇的貢獻在於奠定了多民族封建國家的基礎....秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在.....
但秦始皇在吞併六國後，視人民為奴隸，大肆強徵兵役和勞役，為自己修建阿房宮、修建陵墓和修長城以鞏固自己的政權，致使有上百萬人死於非命。秦始皇還極為殘酷地用刑法折磨人民並焚書坑儒，鉗制思想，摧毀了諸子百家的先秦文明。
且不論其功過....高壓統治,並為一己之私(阿房宮,秦皇陵)...在連年戰亂之後還不能讓人民休生養息...
他當然不是單純的暴君....並且是稀世的暴君,偉大的暴君...可惜人民不需要這種偉大...其偉大也無損於暴君本質!!
沒有秦始皇,中國依然有其他選擇.....就算統一,也未必得統一在秦國,或秦始皇手下....
說秦始皇不是暴君的人也許需要再想想...什麼叫暴君..
|
個人觀點, 觀看本片應把片中的秦王與秦始皇分開來看
才不至於落入歷史的既有印象(張藝謀自己也這麼說....)
看秦王討論秦始皇是沒有意義的
刺秦時秦王看起來是如此的英明睿智, 無名當下決定犧牲自己, 讓明主治天下並沒有做錯
畢竟當時秦王看來是個績優股, 把天下交給英明的人總比給六國那些政客好
(秦王要跟秦始皇分開來看啊~~就算要把兩者合併來看, 秦始皇也是未來式, 沒有人能預期未來)
也許張導應把片中的秦王換成唐朝的李世民(他被封秦國公, 剛好也可以叫做秦王^^)
這樣就算故事架構不變, 引發的爭議可能就會少一些
又是個人意見, 參考參考*^^*