樓主我覺得你實在應該回答andy1976兄的問題，小弟我本來不想隨之起舞，免得被人認為是盲從者。

可是我覺得你越來越偏激，如果毫無科學根據的傳統都要廢除的話，那肯定會有暴動。

清明節拜什麼祖先？有科學根據說不拜會怎樣嗎？
蓋什麼廟？求神保佑？有科學根據說不拜會怎樣嗎？
安什麼太歲？有科學根據說不安會怎樣嗎？

族繁不及備載.......

乾脆全世界從此以科學為本，壓制所有人文文化好了。這種"烏托邦"想住的人有幾個？

不要把人類社會的多元文化一概看成是父權社會壓榨女性的結果(女權主義者的通病)，
現在把男性身上的擔子全部交由女性來負責，女性要承擔的有幾個？

女權主義者只會把自己看成受害者，你以為在父權社會下男性就不是受害者？
有些男人根本承擔不了這麼大的責任，社會卻要逼他承擔，只因他是男人，結果是什麼？
(我在很多報紙的副刊也看過很多女性作家如此認為)

更何況有些問題根本不單單只是兩性之間的問題，可是像你這種女權主義者卻一概把它看成是父權社會壓榨女性的結果。
這樣簡化問題(或稱狹窄視線)不是個好現象，徒然多造成對立而已。

前面舉的泰雅人的例子，你怎麼不說要是男性想從事編織？原因是你只看到一邊，沒看到另一邊。

割陰蒂的問題，我與底下andy1976兄的回答相同。傷害人體的傳統不應被保留。(八家將？...)

另外割陰蒂的傳統小弟依稀記得曾看過某些書上說，當時的時代背景認為享受性的歡愉是罪惡的。
這一點我倒不認為是男性造成的結果，我比較傾向認為是女人自己迫害女人。

我有此一推斷是因為我認為男人多半好色，而女人是近來才慢慢較開放的。
小弟的這個推斷證據力很薄弱，請板上有知道詳情的人士出來指教。

只是我不清楚，強迫男性割包皮的目的是不是也是防止****。

不過我實在搞不懂，男性割包皮除了衛生理由還有啥？(說實話，單單為了衛生理由的話我覺得有點牽強...)