引用:
|
作者putcf
某版友就是指小弟吧?
小弟手上有raid5一套,raid1+0一套,raid是8顆hdd,raid0是16顆hdd
以目前高階raid5卡的價值來看,一張好的raid5卡,要價最低18000以上...
而一張raid帶10的卡,最多也不過4000以內就有一張
ok,接下來假設你用seagate 200g來組,我們假定每顆4000(just方便計算)
你組raid5要花上18000+4000*8=50000,你可以使用200*7=1400GB
算起來,平均每GB要花上35.7
而假設使用10來組,4000+4000*8=36000,可以使用800GB
算起來,平均每GB要花上45
乍看之下,raid5似乎比較划算
可是考慮兩者相差的價位,14000,這個價錢足夠你在多購買3顆半的200g
這3顆半的200g,應該可以提供給你700gb的容量
且根據raid的模式來看,raid5一定要準備備援硬碟,raid10則可停機更換
(以還原的安全性而言,raid5採用多顆硬碟同時換算,raid10則是單顆硬碟複製)
所以raid5的實際硬碟使用變成200g*6=1200g
價格比則變成41.6
...
|
版友說的當然是你啦，有交流就有討論...
你說的RAID1+0的優勢也還頗能認同的 ^^
看來幾位是重度磁碟陣列愛好者可以組個同好會也說不定
這次在3ware RAID卡的移機經驗，確認了3ware RAID5的資料陣列還真的不如想像中
的脆弱
原本3ware 7506-8裝在TYAN S2460上的64Bit/33Mhz的PCI插槽上
卡上的四顆250GB分別接在PORT 0,1,2,3上組RAID5
後來移機後，換到TYAN S2466-4M的64bit//66Mhz的PCI插槽上
卡上的舊有四顆組RAID5的硬碟，則換插到卡上的Port 1,2,3,4上
新的硬碟則接在PORT 0,5,6,7上(Port 7為預備設成Hot Spare的硬碟)
裝好OS,driver上機之後，抓到的是四顆independent disks(四顆未設RAID的新硬碟)
及在PORT 1,2,3,4，四顆舊有硬碟集合而成的RAID5
裡面的資料照常能存取無任何問題，這才確認3ware卡上RAID5的陣列資料
未如想像中的脆弱
其實談到RAID1+0 VS RAID5，RAID5也是有其優點在，不然它早就沒市場啦
1.耗電量(要有同樣有效容量下，RAID5的耗電量低於RAID1+0)
2.佔有空間(同1.)
3.線上動態擴充，熱交換，熱備援，RAID5較方便
而這幾個優點，特別符合一些企業級的需求
也因此在企業中，RAID5比較多人採用
Promise TX4000家裡也有一張，不過上次幫我弟用的經驗不是很好
該張卡對於卡的任何硬碟，即使不想跑RAID也得設定組態才能抓得到裡面的資料
而上次設錯的結果.....我弟硬碟裡的資料就被洗掉了=.=
這點3ware的卡就方便很多，接在卡的獨立硬碟，未設組態一樣能直接存取
如同一張單純的IDE介面卡一樣