謝謝ICEFTP的熱心回答
難怪閣下自稱RAID重度喜好狂
引用:
|
作者ICEFTP
1.RAID5如果卡的設計不好，很容易在一些狀況就degrade掉(就我看過的)
(1)MB BIOS/RAID 韌體/RAID 驅動程式更動=>機率高不高可能要請專家分析
(2)RAID 卡損壞=>要得搞張一樣型號、一樣韌體的卡來讀資料
(3)二顆硬碟以上的損壞=>資料全毀沒救
(4)更換PCI插槽、主機板=>據前人經驗也可能造成RAID資料無法存取
(5)一顆硬碟損壞之後，利用XOR運算來即時存取資料/重建RAID時，因讀寫負載太重
可能導致其他硬碟的接讀損壞...=>Game Over!
RAID1壞掉一顆時，最起另一顆鏡像的資料是可以不經回復馬上可以存取的
因此安全性比RAID5高
|
嗯∼∼∼接下來∼∼∼麻煩推薦一下SATA RAID 1+0的卡吧
若只看RAID 1+0，HighPoint跟Promise還好嗎？
還是說這個field也跟RAID5一樣有等級區隔？
引用:
|
作者ICEFTP
當然我這麼說，感覺像在危言聳聽..
但高階的RAID5卡對於資料正確性的查核/存儲媒體穩定性檢查/資料重建的一系列
處理，都可以做的很詳盡...，安全性在硬體不嚴重損壞的情況下，資料的安全性是
可以信任的  |
聽說一張3ware 8506-4LP大概可以買三顆Seagate 200GB五年保固的？
難怪你先前跟板友的結論是RAID 1+0的C/P值較好
對啦，順便跟你請教一下：RAID 1+0會偵測write error嗎？
若碰到read error，RAID卡會叫嗎？
RAID卡會自動pass正確的資料給系統嗎？