瀏覽單個文章
ELT
Regular Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 動物星球
文章: 81
引用:
作者mondeo30
當我說那些話的時候,OFFICE裝在我的Ppro-200上,OFFICE又不是什麼大不了的東東;
當我用P4-3.6EG在跑動畫的時候,PIII-600就在他的旁邊;
你可知他們倆真正效能差多少?4倍而已。
你可知Ppro-200跟486dx4-100差多少?7倍!
我在公司用的是什麼機器?p4-xeon雙CPU系統,實際效能多少?跟P4-3.6EG差不多。
迷信數據,依據數據來買機器,你的實際產能提升了嗎?
WinNT4,Win2K,WinXP這些在我眼中只是換湯不換藥的東東耶…32位元產品,
現在的電腦,說一句實在話,名稱不同而已啦 ,
廠商一直在給你催眠,讓你以為東東在進步,是有進步,可是步調緩慢…

不用去懷疑我說的話是真是假,自已去把以前的機器搬出來組一組,裝一裝就能印証
我說的話了,我是站在使用者的立場說的話,不是站在銷售商的立場說出來的話!

補充說明一點,以上所說的這些機器的內裝在當時可都是強極一時的產物啦!
P4裝的...


電腦的進步不能只看CPU
還有很多周邊的提升
或許CPU的效能提升日趨緩慢...但是方便性卻是增加不少

況且買電腦不是都要拿來做動畫..寫程式
所以用產能的觀點來衡量...似乎有點偏頗
當然站在公司的角度...能夠減少產品成本當然是很重要的環節
當兩顆p4-xeon實際效能僅同等於P4-3.6EG時
當代的主流處理器可以擊敗上一代的高階處理器
那不就是一項大進步嗎

我的電腦是用來娛樂的...所以我會比較希望它運作順暢一些...
(雖然也僅是Barton 2500+ oc 2.35G)
但我相信
如果我是個程式設計師.... 用P3的電腦就嚇嚇叫了
舊 2005-01-05, 08:34 AM #18
回應時引用此文章
ELT離線中