引用:
|
作者absolute
大哥，你的敘述令我粉緊張  若純就資料讀寫的安全、正確，RAID-5不是最好的喔？
那RAID 0+1（RAID 1+0？）碰到讀寫錯誤時………
還是說RAID-5的hot spare還不錯用？
我還以為64-bit PCI = PCI express  原來是要用粉貴的chipset 
假設用3ware 8506-4LP掛四顆硬碟跑RAID-5 + hot spare，
那平常只有3 channel會用到？
再假設32-bit PCI bus最多只能用到120MB頻寬，
那SATA硬碟平均讀寫速度只要低於40MB就不會卡在PCI bus囉？
但傳說現在的SATA硬碟好像讀寫都能過50MB……… |
1.RAID5如果卡的設計不好，很容易在一些狀況就degrade掉(就我看過的)
(1)MB BIOS/RAID 韌體/RAID 驅動程式更動=>機率高不高可能要請專家分析
(2)RAID 卡損壞=>要得搞張一樣型號、一樣韌體的卡來讀資料
(3)二顆硬碟以上的損壞=>資料全毀沒救
(4)更換PCI插槽、主機板=>據前人經驗也可能造成RAID資料無法存取
(5)一顆硬碟損壞之後，利用XOR運算來即時存取資料/重建RAID時，因讀寫負載太重
可能導致其他硬碟的接讀損壞...=>Game Over!
RAID1壞掉一顆時，最起另一顆鏡像的資料是可以不經回復馬上可以存取的
因此安全性比RAID5高
當然我這麼說，感覺像在危言聳聽..
但高階的RAID5卡對於資料正確性的查核/存儲媒體穩定性檢查/資料重建的一系列
處理，都可以做的很詳盡...，安全性在硬體不嚴重損壞的情況下，資料的安全性是
可以信任的
PCI-Express(PCI-E or PCI-XP)不等於PCI-X(66Mhz,100Mhz,133Mhz)
兩者插槽型態完全不同，從基本結構上也有不少異(我不是專家，就不賣弄了)
但的確可以期待PCI-Express的RAID卡的出現
至於頻寬的部份，如果是跑RAID5，基本上較嚴重的瓶頸是出現在
那顆XOR運算器的效能上，PCI-Bus的頻寬的限制，得除非用到多顆且效能就
夠強的硬碟時，對RAID5效能才有明顯的影響...