引用:
|
作者ICEFTP
其實我最近跟板上同好聊過
組RAID5的CP值，有時還不如組RAID0+1...
因為有時一張高階的RAID5卡的價值，就可以買三四顆高容量的硬碟... :O
再加上RAID5本身的安全性實際上真的不如RAID1+0...
因此RAID5的優勢是有限的...
|
大哥，你的敘述令我粉緊張
若純就資料讀寫的安全、正確，RAID-5不是最好的喔？
那RAID 0+1（RAID 1+0？）碰到讀寫錯誤時………
還是說RAID-5的hot spare還不錯用？
引用:
|
作者ICEFTP
我是組3ware Escalade 7506-8...高階中的最低階選擇 XD
只因為PATA的硬碟更便宜:P(雖然效能差了些，但著眼於最少的錢能得到最大的容量)
這塊卡也是要用到64Bit/66Mhz PCI，但我選用760 MPX晶片組
可能是要有64Bit PCI的版子中最便宜的一種選擇(事實上CPU+RegRAM+MB都買二手的)
這樣組起來就划算很多
|
我還以為64-bit PCI = PCI express
原來是要用粉貴的chipset
引用:
|
作者ICEFTP
就我看過版上的討論，如果真的要玩SATA RAID5
比較少討論到HighPoint的卡，另外類似的選擇還有Promise、LSI、Adaptec的介面卡
都有出... 
其實就算3ware的卡一樣能在32Bit/33MHz的PCI上使用只是硬碟一多，效能就有瓶
頸... :O |
假設用3ware 8506-4LP掛四顆硬碟跑RAID-5 + hot spare，
那平常只有3 channel會用到？
再假設32-bit PCI bus最多只能用到120MB頻寬，
那SATA硬碟平均讀寫速度只要低於40MB就不會卡在PCI bus囉？
但傳說現在的SATA硬碟好像讀寫都能過50MB………