瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者thomasryo
看了這麼多人的文章,小弟也想來說說話。
不知怎麼了,好像只要有人說星爺「功夫」這片的不好,就會有一大堆網友出來反駁。
今早起來,用惺忪的睡眼泡杯咖啡提神,忽然就這麼想到一件事:
「功夫」如果不是周星馳演的話,這片會被如何評價呢?
一想到這兒,就立刻連想到劉德華、鄭伊健、郭富城這一類「打仔」或者像劉青雲、梁朝偉等人,再一想…搖了搖頭。
所以有人說,這部片誰來演都可以,這話說的沒錯。但誰來演都能有像星爺演的如此傳神,如此精采呢?
好像不行。
但這部片真的好到像眾人歌頌那樣嗎?似乎也沒有。
看完「功夫」後,小弟又看了「航站情緣」DVD,看到一半,就忍不住大嘆:
如果「功夫」的劇本、台詞能寫的像「航站情緣」這樣深度刻畫人心、發人深省,又能讓人會心一笑的橋段,那該有多好?至少,「航站情緣」不會令人有感覺不合理的地方,但「功夫」就會。
「功夫」並沒有如以往...

看來你沒有把這篇討論從頭到尾的看完,你的疑惑早就有人回答過了,周在片中並不是因為打通任督二脈而改變性情,從壞人變成好人,而是他本來骨子裡就是好人,所以他一直想當壞人一直當不成。所以沒有改變這回事,跟本就沒有變過ok?

拿航站情緣跟功夫來比,那更是牛頭不對馬尾,試想我拿王牌威龍跟魔戒來比,不同領域的東西你要怎麼比?無厘頭的真意,就是不按牌理出牌,若是什麼都執著在合理不合理上頭,代表你真的看不破。

就好像你在看米老鼠的卡通,你會執著在合理性上頭:『為什麼老鼠會說話呀?這太不合理了吧?』你會嗎?
舊 2005-01-04, 06:17 AM #247
回應時引用此文章
kog781離線中