引用:
|
作者botdf
"有劇情的討論串" 跟 "無劇情的討論串" 只是我在文章中的舉例, 針對單一例子做解釋並無法為"集中討論串"這個論點提供具有一般性的說服力
如我前面所說, 除了"有劇情的討論串" 跟 "無劇情的討論串" 以外, 每部電影的討論具有多個面向, 單一討論串並無法滿足這種多面向的討論, 譬如說, 假設我要發表一篇功夫與Matrix打鬥畫面的比較, 那我到底是要貼在功夫還是Matrix的討論串呢? 在這個功夫大賣的時點, 貼在功夫討論串似乎合理, 但是這樣是否又會miss掉原來喜愛Matrix的族群 ? 又譬如說, 我要分析介紹周星馳從過去到功夫以來的風格轉變, 那我到底是要貼在功夫這個討論串, 還是貼在他以前其他電影的討論串, 還是貼在專門討論喜劇電影的討論串 ?
我要表達的是, 文章的分類不是像"有劇情" "無劇情" 那麼簡單的二分法, 要把不同面向...
|
你提到的幾種情況, 事實上也都可以併到劇情討論串裡面.
劇情討論本來就是天南地北無法不談, 只要不是聊天打屁就可以了.
假如真的是有獨特的見解, 需要長篇大論的, 不希望被併入集中討論串中稀釋掉,
我倒是不反對另開討論串, 例如龍貓這一篇, 我就沒有進去鬧場........
[感想] 泡麵、救世主、絕世武功 - Kung Fu Hustle 功夫 (2004-12-26, 05:32 AM)
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP
可是, 現在發生的情形, 跟你說的又不一樣.
我們就來看一下最後開題的四篇討論串.........
先看以下這兩篇........
阿鬼死前說了什麼? (2004-12-26, 10:30 AM)
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=428095
關於功夫的一個問題 (2004-12-26, 05:37 PM)
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP
這兩篇都是問一些劇情的小問題而已, 為什麼不能到先前的劇情討論串去問呢???
再看以下這兩篇........
看完功夫的一點點心得與感想 (2004-12-28, 12:50 AM)
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP
到底是真功夫?還是仿冒的LV包包? (2004-12-29, 10:49 PM)
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP
這兩篇都是想發表反面意見而已, 為什麼不能併到先前的反面討論串(如下)去呢???
《功夫》目前彈多過讚 (2004-12-23, 02:52 PM)
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP
PS: 公德心和自私自利不是相反的說法嗎? 還是我的中文要重修呢???
