引用:
|
作者PromLin
假如區分成一個"無劇情討論串"和一個"劇情討論串", 就可以解決問題了.
還沒有看過電影的人, 可以先到"無劇情討論串"看別人的評價.
看過電影的人, 可以到"劇情討論串"去討論劇情.
別的電影可以這麼做, 為什麼"功夫"就不能呢???
搞到現在, "功夫"的討論串一堆, 卻是一堆打爛仗, 我都不曉得該去那一串是好!!! 
是啊!!! 法律也沒有規定人要有公德心.
想自私自利的人就繼續吧!!!  |
"有劇情的討論串" 跟 "無劇情的討論串" 只是我在文章中的舉例, 針對單一例子做解釋並無法為"集中討論串"這個論點提供具有一般性的說服力
如我前面所說, 除了"有劇情的討論串" 跟 "無劇情的討論串" 以外, 每部電影的討論具有多個面向, 單一討論串並無法滿足這種多面向的討論, 譬如說, 假設我要發表一篇功夫與Matrix打鬥畫面的比較, 那我到底是要貼在功夫還是Matrix的討論串呢? 在這個功夫大賣的時點, 貼在功夫討論串似乎合理, 但是這樣是否又會miss掉原來喜愛Matrix的族群 ? 又譬如說, 我要分析介紹周星馳從過去到功夫以來的風格轉變, 那我到底是要貼在功夫這個討論串, 還是貼在他以前其他電影的討論串, 還是貼在專門討論喜劇電影的討論串 ?
我要表達的是, 文章的分類不是像"有劇情" "無劇情" 那麼簡單的二分法, 要把不同面向的討論擺在一起, 除了會變成文章的大雜燴以外, 閱讀者也會沒有一個較集中的方向來消化文章, 就像我想看影評, 但是在影評中間卻又夾雜著討論星式台詞搞笑文章在其中 ( 當然, 搞笑文章沒有錯 )....集中討論串, 恐怕只有讓不喜歡該電影的網友高興吧!
最後, 法律沒有規定人要有公德心, 但是我不會隨便說某方的人是自私自利, 何況, 這跟自私自利扯不上關係.