嘿嘿! 是我就會想辦法買一台來玩看看. 當年 Pentium 75 / 100 貴翻天的時候, 幫人進了一批 Nexgen-75/90 (AMD K6 CPU的前身) 來賣. 居然沒賠還小賺. 話說回頭, 對電腦不是很了解/想拿來玩 game 的就會考慮 Intel, 即使我當面在 Nexgen-75/90 上頭玩了兩個小時的 Nova7 沒當機 . 反正羊毛出在羊身上 , 只要客戶願意多花錢, 不要用 Nexgen 電腦的價錢來砍 Pentium 電腦就行了.

回 P&W : 同時脈下, UMC 486 的浮點比 I 大牌快 40~60%. 只有傻子才會指明非 I 大牌不買 . 反正如果我不賺傻子的錢, 傻子也會把錢灑出去 . UMC 486 是被 I 大牌用法律手段做掉 (在加州 Santa whatever 開庭).

最後判決是不得在美國本土公開販賣 UMC 486, 如果 UMC 486 是用抄襲的, 法官可能會這麼判嗎? UMC 486 的浮點運算可能會快上 40~60% 嗎 ?

站在使用者的立場上, 自然是希望選擇性多一些, 競爭大一些. 如果 IBM 也像 Apple 一樣把 PC 的設計, 製造捏的死死的. 現在一台 P4/K7 PC 大概只會比 Mac 還高貴 .

會根據 "市場佔有率" 來決定 CPU 架構設計的優劣更是可笑. 難道滿街的 P4 / K7 / K8 就能證明 PC 的 CPU 比克雷超級電腦 CPU 的架構設計更優秀嗎 ? 如果是這樣, 那麼中央氣象局/台大/中科院應該考慮訂購 華碩牌/光華牌電腦 . 何必花大錢買貴得要死的超級電腦 ?

話說回頭 , 華碩牌/光華牌電腦也是可以拿來做成 cluster computer , 只是這樣和 UD 的分散計算又有什麼基本架構上的差別 ? 不要忘了一件事 , 那就是 cluster computer 又稱為 poor man's super computer (窮人的超級電腦). 這句話聽懂了嗎, PC cluster computer 是有經費限制的不得已選擇, 而不是最佳選擇.