引用:
|
作者KangXi
不知到你所說的500大是如何評比的?如果是SCI論文數量來決定，那麼你的說法就有問題。外國多數碩士生是不用寫論文的，學分夠了就走人，請問這些SCI論文的數量都是這些碩士生貢獻的嗎？很明顯不是阿！是那些老師跟博班的學生在產出這些SCI論文，人家在討論碩班，你卻拿別的來比，這種比法不是很有問題嗎？
|
我想說的並不是要比較什麼, 不知道你在激動什麼?
只是告訴那位研究生發言要有所依據
不是隨邊說說就好
這有違研究實事求是的基本原則
難道查證都不用? 難道他寫報告都不用標明參考文件嗎?
至少給個參考資料嘛
不然誰知道是不是亂掰的
500大是如何評比的, 不是我所關心的, 自己看吧:
世界大學排名
這至少是個依據
你說再多論文量什麼的都是沒用的! 能反映在強大的國力才有實惠.
想看
美國的研究所排名也有, 自己看看吧!
不要激動!!