以下僅將差異較大之處列出:

1. 自家 PVR 軟體穩定度: (建議看看網友使用的討論心得... )
M800: 呃...
PVR2000: OK

2. 休眠支援: (你的系統如果一直跑 P2P 就沒有差別)
M800: S3 (Suspend), S4 (Hibernate), S5 (Power Off, 目前僅有自家 PVR 軟體支援, 除此之外, 主機板也要能夠配合才行運作)
PVR2000: S3, S4

3. 三次元 Y/C 分離迴路:
M800: 有
PVR2000: 無

4. 影像解碼晶片位元支援:
M800: 9 bit
PVR2000: 10 bit

5. MPEG2 硬體壓縮:
M800: 無
PVR2000: 有

6. MCE 2005 支援:
M800: 無
PVR2000: 有

7. 市售建議價格: (PC Home)
M800: 2790
PVR2000: 3599

8. 其他自家 PVR 軟體所提供的特異功能就不加詳述, 但是可能是您會想要知道的:
如支援 Microsoft VMR, PIP 子母畫面, 三次元 Y/C 分離迴路微調等等

以上...

ps, 關於系統資源的使用, 小弟使用環境給您參考, DVD HQ 720*480, 硬體 MPEG2 錄製, 在 P4 3G, 超執行緒開啟的環境下, CPU 耗用率僅 4% (可以在錄製節目的同時順便玩 1024*768 32 bit 特效全開的天二不會死人... ), 如果使用軟體 MPEG2 錄製, 則 CPU 耗用率會衝到 25%~30% 上下