引用:
|
作者swiss ymir
法律規定的事就是對的???? 
古代法律規定進宮服務的男人要剁掉老二,所以這是對的??
現在法律規定敵人打過來你就要上戰場殺他們,所以亂殺陌生人是對的??
不只法律,有些社會習俗也是
古代規定女人要裹小腳,所以裹小腳是對的?
不要說時代好了,就是同樣現代有些國法律通姦是無罪,有些是有罪
那通姦在這國就是對的~在那國就是錯囉??
世界上的事不是非黑即白、非對即錯二分法的公民課本世界,大部分都是灰色地帶大部分人也是不好不壞的凡人
所以我才提出 利潤和成本的觀念,只要他認為那成本是很值得的那就去做吧
旁人沒經歷他的事情,當然可以一派輕鬆在旁邊假仙裝君子 
|
喔~我真TMD...想罵髒話
又是這種商業學,如果每個人都把人際關係利潤和成本化
你永遠無法不會知道,什麼叫...人情味
這個社會只會更冷淡
雖然我也曾經灰暗過
但你這種路走到最後是啥,你懂嗎?
是死阿,死路一條阿
不要那麼灰暗可不可以阿!!!....這世界就TMD.....不值得是不是
來吧~你要商業化~我來幫你數學化~我們一題一題解
1.
法律規定的事就是對的????
未必~如果法律規定我可以把你的腦拿出來洗洗~我就會說他是對的
你說的阿,這到很符合我的利益。
2.
古代法律規定進宮服務的男人要剁掉老二,所以這是對的??
這件事由我們男人提出,真的是白目,你懂嗎?
為什麼以前進宮要剁掉老二,還不是怕他們跟嬪妃亂來!!!
簡單講就是男的根本搞不定那麼多的女人
又要娶那麼多的女人,又怕女人找其他男人通姦,所以才有這條法律產生
說到底,是不是我們男人犯賤。
對或錯,在現在當然是錯的,不過...
要是你坐擁三千女人,又請了一推男工人,法律又規定可以剁掉這些人的老二
我相信你一定很樂意的,要不然現在不會有那麼多
為了女人互砍的事情。
3.
現在法律規定敵人打過來你就要上戰場殺他們,所以亂殺陌生人是對的??
這個問題,讓我懷疑你的智力和年齡。
請問一下,在戰場,你不殺人,人就殺你,為了活命,你不會這樣做嗎?
如果你願意讓人殺,也不願意去殺人,那我就沒話說。
沒人喜歡打仗,誰不想平安渡日。
4.
古代規定女人要裹小腳,所以裹小腳是對的?
當然錯
真的TMD,你又再揭開我們男人犯賤的地方
女人會裹小腳,還不是我們這些王八男人喜歡
就算現在女人去隆乳、整型一樣,大多數還不是為了異性的眼光
不過在古代女人沒選擇權,所以不像現代女人是自己選擇的
說到這,又要罵我們男人了,男人還真賤阿
古代是父系社會,女人在那環境下,沒有不從的辦法
就算女人不裹小腳,還是會被其爹,強迫裹小腳
5.
不要說時代好了,就是同樣現代有些國法律通姦是無罪,有些是有罪
那通姦在這國就是對的~在那國就是錯囉??
國情不同。
6.
世界上的事不是非黑即白、非對即錯二分法的公民課本世界,大部分都是灰色地帶大部分人也是不好不壞的凡人
這句話我很讚同,但是你用錯地方
7.
1.所謂『偽君子不如真小人』,百步還笑五十步???
是也好,不是也好,至少我對得起自己,沒幹過傷天害理之事。
8.
旁人沒經歷他的事情,當然可以一派輕鬆在旁邊假仙裝君子
2.犯罪???偷竊犯罪嗎?錯!! 偷竊被抓到才算犯罪~
法律講證據,有證據才能抓人、抓人才能審判、審贏才能入罪
沒證據、沒被抓、沒審判之前~~何罪之有
這個問題,讓我直接判定你沒良心,且根據戰場的問題,相信我需要解釋何謂良心!
舉個例子,偷竊這件事,我知道他是錯的,做了我會有罪惡感,這就是良心
而你卻認為被抓到才算犯罪、沒抓到就沒事,這句話更堅定的讓我相信你沒所謂的良心。
像我之前所說的,我再重申一次
你做過的事,就是做了,不要以為沒被抓到、沒證據,就可以粉飾太平
你要逃避到什麼時候,你就這麼害怕承認你做了這件事的事實嗎?
如果你膽小到不敢去承認做了這件事
你就沒資格在當初決定要去做這件事
做了,就TMD有膽量去承擔!!! 不要找藉口脫罪。
PS.打完這篇,我發現古代男人還真是賤阿!