引用:
|
作者BBFish
所以我說主要是[價格]的問題啊~~~
只要業者定出價格,接受的自然接受,不接受的自然不接受
租到飽當然對一般客戶毫無誘因,只對量大的有誘因,這是毫無疑問的啊!!
以你說A君若租到飽,以後就不能賺到A君的錢??
那我去餐廳吃到飽以後餐廳就賺不到我的錢嗎??日後會餓,片子也一直再出啊~~~
你說一個月3000，一年20000以上？試問誰會去花這個錢？所以一個月的不但不合實際，一年方案更是天方夜談。
我只是打個比方,你看不懂嗎??至於如果真的定出這種價格,你就確定沒人去租嗎??
一切只是供需的問題,當初也有買DVD免費看一個月的,那買DVD的就在那一個月內狂租狂燒以後都不再去租DVD來看了嗎??
所謂把餅做大就是讓租的人更多,租的人願意花更多錢
當然單租一片100，但是一次預付6000，可以租的片，換算成租金，往往低於100甚多,這也是把餅做大的方式之一,而我說的租到飽只是提供另一種選擇,以你來說似乎只要有租...
|
所以『當初也有買DVD免費看一個月的,那買DVD的就在那一個月內狂租狂燒以後都不再去租DVD來看了嗎??』
這個問題，由您的話裡，『有的人不租就是不租,除非有看到飽那種』既可得到答案。
是的，一個月之後，他還有可能會想租新片，但他就再也不會去選擇租到飽，所以正符合我所謂的，只賺一個月的論點。除非他選擇一年方案，但是他知道一個月之後，他只會租新片，所以一年方案對他來說跟本划不來。
所以我才說啦，日後會一直出新片，但是新出的出片量，不可能一個月超過30片，所以有想看新片考量的人，也一樣不會選擇租到飽。因為一個月租不到超過30片就划不來，只付三千而狂租上百片把店裡的片租光，這對客人來說划的來，但一個月之後呢？所以對店家划不來。吃到飽吃的再飽明天還是會餓，所以還是有可能會去吃到飽，但租到飽只能租一個月，一個月之後，就算想看新片，也不會選擇租到飽的。所以這跟本不切實際。
而選擇一年方案對店家來說划的來，一次付20000，給你把整個店全部免費租光也ok，但對客人來說划不來，因為他只有把握第一個月可以租超過30片�***子租光之後，光只靠新片要一個月超過30片談何容易。
而你所謂的，『我和我朋友根本不會去租片子,不過如果有包月的我們會去租,所以有租到飽的業者自然可以賺到我們的錢』但是你不能證明，這樣需求的人很多，更何況你會有這需求，目的不外乎省錢，要省錢，用預付6000的方式也辨的到，不必非用這個方法不可。
再者我說過了，你所謂的『有租到飽的業者自然可以賺到我們的錢』但是他們只能賺到你一個月的錢，後來就賺不到了，就算你後來再會去租，也不會選擇租到飽，除非你一次就買一年。但是你一個月之把店的片租光了，後來只能租新片，跟本不可能超過一個月30片，所以對你來說划不來，那你也不可能會選擇一年方案。
所以結論，『價格』的問題，使用預付金的方式，對店家與客人來說是雙贏，而租到飽若是只有一個月對客人是大利多，但對店家來說是賠本，若是限定一年，對店家是大賺，但對客人來說是賠本，沒有辨法做到雙贏。所以你所謂的把餅做大，事實上這樣的餅小的很，跟本做不大。