瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者BBFish
所以吃到飽並不會侵蝕到一般租片客戶啊(一般人不會看那麼多)~~~
只是讓客戶多一種選擇罷了!!
至於少列支出??我倒是一點支出都沒列說...嘻嘻!!
而且既然一般人一個月看不到30片以上,也就沒有吃到飽會虧損的問題囉!!
A看不到30片的人選一般方式-->店家只收到小於30片的費用
B看不到30片的人選吃到飽-->店家完全收30片的費用
而選吃到飽的客人很大部分只有前期猛看,到後面就懶了(我們以前就這樣)
所以到最後開店的應該還是賺(一開始就先收一大筆錢,要看不看隨便你)

但問題是,你所謂的『吃到飽並不會侵蝕到一般租片客戶啊(一般人不會看那麼多』的說法,從你自已說的那句

(當然大部分是拿回來備份,日後再慢慢看)

就不攻自破了,一般人當然不可能一個月看超過30片,但是他若是花一個月的時間租5、60片,再花一年的時間慢慢看,結果自然就不同了,賺了你一個月的錢,後面就賺不到了,那還有不倒之理?

重點不在於先收一大筆錢,重點在於看到飽這三個字。
像我記得強笙好像就有預交6000元,可以看多少片,平均一片的錢會比較少的這種,這種才真的是交一大筆錢。

可是如果用看到飽,我大概只會付一個月的錢,然後真的只花一個月把全部店裡的片全租完(注意是租完不是看完),反正是看到飽嘛。老闆也只能賺我一個月的錢,這是殺雞取卵耶。
 
舊 2004-11-16, 02:35 PM #12
回應時引用此文章
kog781離線中