這是該站的網友(仲裁者= =?)code65536 所發出的討論串：

我應該買那一台16XDVD燒錄器？

因為code65536有感於大家都在問要買那一台比較好的討論，所以發表此一討論串：

http://club.cdfreaks.com/showthread...70&page=1&pp=25

順便留下其他討論串給大家看：

code65536網友自己是選擇BENQ 1620；因為他覺得BENQ燒DVD+R是近乎完美的..而且具備有光碟質量掃描並且使用CAV/PCAV的方式燒錄。

他特別聲明的是：請記住沒有一台是最強的。每種燒錄機都有它的強項跟弱點，請各位網友依照自己的需要來決定。


1.rdgrimes的意見是：我們全部知道NEC 是最好的。 Benq只是極少數的愛好者在使用。

嚴格的說，NEC比Benq在DVD-R要好很多，但是確實有+/- RW 媒介的問題。如果速度不是一個因素，在Benq 和NEC 之間的燒錄品質的差別在+R很少。 請使用正確的媒介，兩者中任何一個將是無瑕和快的。

LiteOn，令人遺憾，在運轉過程中不平穩。 並且Plextor已經嚴重地在燒錄品質方面下降(此指PX-716A的1.00事件)。

2.Dee-27的意見是：Benq 只勝在+R，以及迅速而已。 但是為我使它正確地工作是一陣真正的痛苦。
NEC 在-R方面是遠勝，用非正式的第三方軔體則可以增加對NEC的支持程度。
這兩台都是極其優秀的燒錄機。
NEC 得到我的投票，因為我認為它是我生活周遭最好用的燒錄器。

3.code65536 回覆發言：雖然我投票贊成BenQ，但是作為LiteOn 論壇塑造者，我猜測我或許應該保護Litey 一點。它確實有它的優勢；當LITEON在8x使用時，它是一個好的來源機，一個極好的+R燒錄機，並且這仍然是很少DVD燒錄機之一，它還能操作CD複製保護，這對於有複製保護光碟需求的人們來說算很重要。並且在1653S上面對於雷射的讀取方式跟軔體才有改進。並且它也有附加優勢，像光碟質量一樣掃描(BenQ也有的，NEC就沒有)和改全區的功能(NEC也有，但BENQ沒有)。
在8x的時代，8x燒錄機的第1代的表現非常糟糕(811 S)，但是第2代(812 S/832S)已經有作改善了。我想知道是否這將要對LiteOn 16x 燒錄機也是一樣的狀況。

4.rdgrimes 的發言則是：LITEON的燒錄迷總是希望：下一台作品會更好，可是確越作越回去了。他自己的1213@1633只是拿當當作掃描機。

5.code65536 回覆發言：他說如果自己是頑固分子，就會選則LITEON而不是BENQ。他認為。LITEON 的1S是壞的。 2S實際上十分好。12x3S是可怕的。16x3S與12x相比好多了，但是仍然有一些令人失望。 不過LITEON確實有一直在修正表現。

6.Bhairav 的發言則是：忠實的LITEON用戶，在這裡投票贊成NEC。我正從我的812S@832S那裡得到好服務，使用CG3E的軔體，但是能使用的光碟片很有限，因此我被迫現下使用crappy CMC.MAG 2X-R 光碟。 不能他們超燒到4X，真想哭；因此，這些糟糕的光碟給我平均的110PI，並且我必須等30 分鐘得到一個完整的燒錄片；但是我在另一台NEC3500，在燒錄這些光碟片確得到極好(低的)出錯率，這種優異的表現讓我留下印象......現在只要等待NEC釋放那些新的軔體。

7.]Bonkers[ 的發言是：我投票贊成BenQ。 我今天購買BENQ 1620。 在買它之前，我花費大約一兩周在CDFreaks在這裡閱讀評論和發文。 我已經有PIONEER 108和NEC 3500這兩台候選名單。 然後，我被OC-Freak的思想閱讀一個發文並且讀他的BenQ 1620的評論，並且我決定改為帶它。 我花了84 CDN(NEC 和先驅者 100)購買它。

8.Kenshin 的發言是：我唯一，投票贊成LG，但是4120@4160或者4163，並非4160。

現下，Toshiba SD-R5372 和 TS-H552A是最快的。 LG GSA-4163B下一個。 第3 是有1.01版軔體的Plextor PX-716A。 BenQ和NEC 或許是最慢的(P)CAV DVD燒錄機。更慢是PIONEER DVR-A08，它的燒錄方式是Z-CLV，。 可是，我沒投票贊成Toshiba ， 因為我沒看見Toshiba 或者三星認真地不斷改進軔體與導致更好寫質量的高速的更多的光碟片相配。 他們甚至不支持bitsetting。 兩個不久能改變，但是那是他們現下是的。 最快DL燒錄器也是SD-R5372 和 TS-H552A，但是不久之後DL DVD+R 8x DL DVD+R 6x 將會變成主流。 兩台機器提供8x DVD+RW，LG和Plextor。

Plextor是最昂貴的。 超過每個單位100美元的費用。 LITEON和BenQ便宜。 三星和LG，通常在某處在中國台灣人和日本人之間。 甚至在美國內NEC 燒錄機在具有競爭性的價格，
PIONEER A09幾乎準備好，但是我不知道是否它將執行比716A 還是4163 B或者552A 好。 因為其他廠商正在開發更快的DL 和更快的+RW，NEC 或許將也在這次的ND-3500A之後開發某些事情。 雖然NEC 為4x 市場對1100/1300滿意和為8x 市場2100/2500， 在16x之后沒有什麼最那么多消費者將在數目尋找DL，+RW， -RAM，CD -R，CD -RW，等等。

我能建議的最好的事情將為每目的有一。 為17x 和PlexTools得到PX-716A。 在16x 為5x DVD RAM 和P-CAV得到GSA-4163B。 為DVD-R DL為PIONEER取得DVR-A09。 Lite-On SOHW-1653S (或者東西在Lite-On SOHW-1653S 之後)適合K-Probe和所有平等的結果。 為5x DVD+R DL 和4.7GB的最短的寫的時間得到TS-H552A。 為Herrie得到ND-3500A。 為最大的靈活性得到DW1620。 讓SONY-710A與你有的其他SonyStyle 產品相配。

9.toolman 的發言是：我能鑑別見解(為我工作)而使用多個燒錄機。

說實在的我沒試驗任何12/16x種類， 但是我對Plex有好印象708A 增進品質； 至於來源機，我信賴LITEON 166S 與167ST。

我沒有時間用基準問題測試，而是喜歡我說 ....100%的成功的燒錄結果，好光碟片用在標準的播放機(新力，松下x 2，菲利普，東芝)裡的燒錄片和燒錄品質是一致性地沒有問題。


http://club.cdfreaks.com/showthread...70&page=2&pp=25

10.Andrei 的發言是： 我想知道你們這些小伙子為什麼說Benq 1620是一位壞DVD-R燒錄機。 我用最新的軔體使用了一個月，發覺它有 - 媒介就像+一樣好。 在cd速度方面的REzults是在95% 和97%之間。 那不是一個好結果嗎？

11.Kenshin 的發言是：自從這是16x DVD 燒錄製程而言， 當然看1613/1633/1653。從讀取跟燒錄的觀點來看並非是好的。 LG和PIONEER更好，為幾乎一樣的價格。

12.code65536 回覆發言：坦白地說，我必須承認，我震驚BenQ 在投票此次內有這麼好的結果。 我認為NEC 愛好者俱樂部(TM)或者甚至PIONEER當然將打敗BenQ。 我能記得什麼時候BenQ是晦澀的燒錄機，在8X時代之前，幾乎沒有任何人在討論， 現下儘管NEC 的所有過去名聲，它正打(或者至少系)NEC， 自從1X00天已來和NEC 共同在CDF 大得多的事實。 我猜測那可以說關於BenQ 16x 運動的某些事情 ....

13.tropic 的發言是：
個人傳記︰ 學院小伙子，並非太多錢

燒錄習慣︰ 許多。 主要+R 媒介，因為如果你能把booktype 確定成DVD-ROM，我沒看見對的需要R。

政治加入︰ 已註冊的正式團員Plextor 死硬分子

投票選舉︰ BenQ

14.tomislav 的發言是：我是一個 lite-on愛好者，但是現下我有LG 和在我在使用之後，幾次燒錄和品質掃描，讓我說出LG實在是偉大的燒錄器。 燒錄品質給我非常重要和我最後發現有益于我重要支持的燒錄機。 必須說我也正觀察BenQ，Nec和PIONEER，但是僅有LG能夠給我2年的保障。


15.danielwritesback 的發言大力讚賞BENQ：(沒力翻了= ='''...)

原文是：

On the upswing, the BenQ can read from scratched discs better than all others because the read head is "autofocus" not bolted down, and because it does not read higher than 8x. This same technology means that your BenQ can survive UPS because it isn't knocked out of focus (and the reason I purchased BenQ).
BenQ has given me the best quality DVD experience. Unlike Sony, it does not lock up on errors. Unlike LG, it does not arrive permanently out of focus from UPS shipping. Unlike NEC, it is not fast. The Dual-Layer, 16x, and bitsetting features are in the hobbyist category (that's why we're here), and (for me) not a reason to purchase the BenQ. In fact, speed is certainly last place in this linup (try them side-by side--it's true!!). I find that having the job done right on the first try is certainly worth the wait. It's like this. . . Launch the quick, easy bitsetting util to make sure the bug is off. Put in the horribly scratched original without bothering to clean it. The BenQ confounds over it for the next 20 minutes on average (perfect original=12 min). Next, put in a cheap CMC Mag +R disc and watch BenQ walk the speed up and down for the next 8 minutes (sometimes 15 minues). Last step, sit down and enjoy your perfect, error-free movie. It's like magic. In the end game, the very slow BenQ wins the speed race because the job got done right on the first try (unless that bitsetting thing. . .never mind). The purpose of the thread being hearing a very fast motor sound and watching the blue bar go from 0% to 100% in a flash (or at least 16x)--That is not going to happen with a BenQ under normal conditions (maybe a lab?). Aren't we comparing apples to oranges? Putting the BenQ in a speed race is like a Cadillac at Lemans. You will arrive perfectly, healthy, safely and comfortably at the finish line; much, much later. At least it doesn't take two trips. I talk too much. .