瀏覽單個文章
baikin
Major Member
 
baikin的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 艾台灣
文章: 105
引用:
作者piyopiyolee
基礎? 別開玩笑了,補習班我當然去過,
一堆東西根本就不嚴謹(尤其是數學),
學了一堆秒殺法將來考上後有個鬼用,
你可以秒殺的題目,Matlab就可以毫秒殺,
一堆人基礎解法的做法和原理都不熟,
舉個例,解微方的積分因子人人都會背,
但有幾個能從頭到尾導出那是怎麼來的?
L-T反轉換也是,背了一堆,最基本的呢?

還有各位,我絕對不是反技職體系的,
我反而覺得這幾年技職體系變化的太快,
一堆都改成科大,技職體系萎縮的太快,
這對台灣的人力資源絕對不是好現象,
至於對於二技考研究所這件事情,
我只是覺得是不是該有另外的專門學校,
比如說發展跟一般研究所不同的方向的研究所,
建立一些比較偏重實務應用方面的研究所,
就像我覺得不是所有大學都該往研究型發展,
因為大家都做研究,那誰來做教學?


這個嘛,小弟是技職體系的四技生
但是就這位網兄的發言我有幾點想請教的

這位網兄直指二技生都不懂基礎
請問那普通大學生就真的都很懂基礎嗎?
我個人是四技生,我不敢說四技生都很懂基礎,但至少我能說基礎課程我們都有開
難道二技就不開基礎課程嗎??

是剛好這位網兄遇到的二技升研究所生不懂基礎,還是「大部份二技生不懂基礎?」
在這篇主題裡「比例」的問題時常被拿出來討論
如果要說,我也可以舉出很多普大生進我們學校研究所不會寫程式的
但我可不敢因此論定大多數的普大畢業生都不會寫程式

這位網兄又提到「研究型研究所」與「技職型研究所」的話題
我倒想請教一下,您認為該如何分類、定義這兩種研究所是適當的??
一個「很會算數學,不會寫程式」的研究生,算「研究型研究生」嗎?
一個「不會算數學,很會寫程式」的研究生,算「技職型研究生」嗎?
今天你是老闆,請問以上兩種研究生你要請哪一種?

而一個研究生,只具備以上兩種技能其中的一種,您又認為他夠格稱的上「研究生」嗎?
     
      
舊 2004-11-06, 11:17 PM #171
回應時引用此文章
baikin離線中