引用:
|
作者n_akemi
小弟記得是學院數量的差別...
成立大學部好像有學院數限制，不足者只能成為技術學院。
就好像一般大學有分文學院、理學院、工學院...等等。
就像台灣大學中也有醫學院，其他幾所私立的早期只是"醫學院"而已。
後來有幾所私立醫學院擠出其他學院，像是"健康管理"學院之類的，不也搖身一變成為"醫科大學"嗎？
由於大學中學院數比較多，所以補助較多；當然系所也會比較多，學生跟著增多，學費也就比較好賺囉...
如果您是經營者，您會不會拼命擠上成立大學部的資格？
|
是的n_akemi兄
這是「制度」上的差別
我說的是「實質」上的差別
舉個例子好了
在這邊我們假設有個規定
四層以上十層以下的建築叫公寓
十一層以上的叫大廈
而有棟十層建築物的所有人為了想要他的建築物可以掛上「大廈」的稱號
於是把第十層從中間隔了層樓板，便成為十一層
而且這就是目前台灣的許多(我說許多，沒說全部)技術學院爭取改制科大的做法
要幾個院才能升科大~我就變幾個院出來
哪怕可能這個院裡的系數量少的可憐
總之只是為了符合「最低限度數目」
就像您所提的例子也是一樣
今天如果說一個學院裡的系數量多到一個程度
依專業或其他標準再做劃分是不置可否的
例如假設某校是某專業導向的(例如醫大)那他裡面性質雷同的系一定數量也不少的
但是現在不是這樣子啊
明明一個學院裡的系數目就沒多少了
還要再劃分出新的系出來，只是為了改制
所以我問這樣子升科大，在實質上的意義除了「大學」二字與補助款增加以外，尚有何?
如果我是經營者當然還是會往改制的方向努力
畢竟一個經營者需要的不是傲骨清風，而是「業績」
但是今天我不是經營者
我也不是反對技院改科大(我是疑惑成立科大這個制度的益處為何?)
就技院改科大這個點來講，我只是希望主事者能用「比較有擔當」一點的方法來努力