我不是不相信!!而是要看使用主機板所用的晶片組!!還有接法!!
我先為我只注意到Intel而忽略Nvidia的晶片組說聲不好意思!!
研究了兩家晶片組Datasheets的差別,我提出我的看法與差別!!

Intel : 目前南橋ICH6 SATA只提供單一獨立通道兩個port,以SATA1.0規範來說這一通道的頻寬為150MB/s,也就是說不管廠商在這通道做多少port,插了多少硬碟組成RAID0它的總頻寬就是150MB/s,循序(持續)傳輸是不會超過150MB/s的!!因為是點對點傳輸的關係所以不會像IDE一樣同時動作時互相等來等去!!

Nvidia NF3 : 它提供兩個獨立通道的SATA 1.0 四個port,所以每個通道是150MB/s,
其實最有爭議的就是這裡!!因為它是兩個獨立通道所以頻寬應該相加為300MB/s???
本人認為不盡然!!就像DDR一樣!如果主機板有支援雙通道插上兩條DDR400的RAM那我可以說我的主機板是DDR800的嗎???
如果用兩顆HD裝在同一通道上跑RAID0,它的傳輸是不會超過150MB/s的,但是插在不同的通道上跑RAID0兩顆HD傳輸的資料相加起來,好一點的HD會超過150MB/s,
可是它的通道頻寬還是150MB/s,只是因為同一時間資料量分別跑兩條不同的路,但卻是到同一個終點,所以這些資料量相加會超出單一通道頻寬,產生這兩條路應該是同一條路的錯覺!!

所以組Raid0頻寬加總,我認為這是認知上的不同,而且還要看配備跟接法!!
但是以市場上現在還是SATA1.0 HD的天下,NVIDIA NF4的晶片組RAID0才會發揮它全部的效能!!因為它是雙獨立通道SATA2 300MB/s的頻寬!! 而且向下相容不會因為裝了SATA1.0 HD頻寬又變回150MB/s.

至於SATA能否拼得過SCSI??
我認為這是市場應用與價值的問題兩者不能相提來比!!
因為ATA出了萬轉SCSI就來個15萬轉!ATA內建8MB快取SCSI就出16MB快取!
跟本沒辦法比!!可是ATA難道沒有15萬轉16MB跟SCSI一樣耐用零件的嗎???有!!絕對有!!只是因為廠商考量到成本價格跟市場定位的問題沒有推出而已!!
SCSI也為了SATA的追趕!!也將升級成iSCSI<---敗家的開始!!
如果有機會做有關電腦系統零件承認RD或採購!!你就知道很多廠商的好東西都窩在實驗室裡,只是因為價格成本跟市場的關係沒有推出來!!