作者mycai

直接上google查了一下，民法裡有「善意受讓」與否的問題。
例如說某A將傳家之寶借給了B，B將該寶賣給了不知情的C，那麼該寶則為C所有，未經C同意，A無權取回。
所以若當購買出租版在善意受讓成立下，得利是不能對買出租版的人怎麼樣沒錯，只能找賣出租版的店家--如果能找出是哪一家的話……
不若得利若是將該出租版當遺失物，在償還買家的支出後，就能取回該出租版。
但若是善意受讓不成立，以前面的例子來說，若C知道該寶非B所有，善意受讓不成立，那麼A則能向C索回該寶，及相關的利益等。
那麼，得利會在片上打上什麼「贓物」之類的詞語，其用意就能明暸了－－就是阻止善意受讓的成立。善意受讓不成立，對取得物的佔有就不受法律保護，到了著作權法上，也就不是所有人，那麼更是無權買賣、出租了。

所以，絕不只是得利和店家的問題而已。




第二十九條：著作人專有出租其著作之權利
第三十...