哈哈哈，真的是見笑轉生氣，想不到這種下三濫的招數也用得出來，你知道你犯了什麼錯嗎？

想用另一個舊註冊帳號假裝站在反對注音文這一邊，以此立場來回批我，一方面礙於自己說過不再回應，一方面是被戳破不好回應，再一方面想增加反擊力道，可惜完全失敗。

你這隻研究生笨就笨在自己的語氣習慣跟文字用法完全相同，閣下的斷字斷句習慣、語氣說法、標點符號下法，兩個帳號完全相同，實在太容易辨認。

特別是你最習慣短文成句，並習慣以"句點"來斷句，這種特有的錯誤習慣只有同一個人寫的出來，當然更別提整體字句用法相似度達九成五以上。
------------------
ID: Jerry Lin
[全世界就你最誠實。不會唬弄別人喔。這樣很高興嗎？]
[不過我先說。我不回應你的文章，因為我不屑。]

ID: 魔術士歐菲
[基本上，你說的都沒錯。也提出了有力的批評。]
[你的論點在符號互動論者的眼中是很可笑的。只能唬唬似懂非懂的人吧。]
------------------

我早就發現你有這種斷句問題，想不到竟可以拿來拆穿你的西洋鏡。

堂堂研究生，何必幹這種事？真丟臉...

文句語氣相同，失敗；
文字習慣相同，失敗；
標點符號相同，失敗；
連說出口的專業領域也是相同，失敗中的失敗；
你說說看幹這種事又被拆穿有多麼失敗？

至於要談研究，憑你的程度還是多磨練吧，至少先上篇 TSSCI 再來唬濫自己是研究者，研究生就是
研究生，碩士生才算入門學研究，博士生才在練習獨立作研究，論事何必自稱研究者，真會自我膨漲。我的文章自有 Reviewer 會審查判斷，閣下還是自己多努力些，別整天只會拿什麼符號互動論來唬人，卻是連半篇文章都沒投上過，還盡搞這種下三濫招數，哈！

註：你可以趕緊去改掉之前的文章...