引用:
|
作者nhdvd
你已經買回來.在你手上出租.你不是所有人.那誰是所有人呢
相信得利不能也不敢在法庭主張它還擁有所有權.
店家有沒有得利的同意下賣了得利的片子
那是店家和得利之間的事情
並不影響你和店家間的交易
亞藝和百視達不也有賣一堆"出租專用嚴禁轉售"
事實上店家如未取得利同意而賣片
也是要賠給得利.所以實際上所有權還是在店家
|
直接上google查了一下，民法裡有「善意受讓」與否的問題。
例如說某A將傳家之寶借給了B，B將該寶賣給了不知情的C，那麼該寶則為C所有，未經C同意，A無權取回。
所以若當購買出租版在善意受讓成立下，得利是不能對買出租版的人怎麼樣沒錯，只能找賣出租版的店家--如果能找出是哪一家的話……
不若得利若是將該出租版當遺失物，在償還買家的支出後，就能取回該出租版。
但若是善意受讓不成立，以前面的例子來說，若C知道該寶非B所有，善意受讓不成立，那麼A則能向C索回該寶，及相關的利益等。
那麼，得利會在片上打上什麼「贓物」之類的詞語，其用意就能明暸了－－就是阻止善意受讓的成立。善意受讓不成立，對取得物的佔有就不受法律保護，到了著作權法上，也就不是所有人，那麼更是無權買賣、出租了。
所以，絕不只是得利和店家的問題而已。
引用:
|
作者nhdvd
第六十條中：合法著作重製物之所有人，得出租該重製
這是權利確保
它也沒說不是所有權人就不能出租.就犯罪ㄚ
如果不是所有權人就不能出租
那不是所有和得利簽約出租的全都犯法
|
第二十九條：著作人專有出租其著作之權利
第三十七條：著作財產權人得授權他人利用著作
出租權原是在著作權人手中，取得所有權是取得出租權的狀況之一，但並不是唯一的方式。