引用:
|
作者nhdvd
首先得利無法證明沒有賣出<事實上都是他們自己賣出的>
|
這裡先等等，我雖然沒有看過得利和店家簽約的內容，但「事實上」得利該是沒有賣出出租版DVD的！！
引用:
|
作者nhdvd
一般消費者租片或店家損壞或遺失
不也都付出賠償金買回租片
|
只是賠償而已，並沒有「買回」……
而經濟部智慧財產局的解釋若是指智著字第0931600520-0號 的話，那也是針對「持有者」而言，當除了得利自己沒有其它人是出租版dvd的持有者時，該解釋完全沒有作用可言。實際上只有對著作權法有點理解，該解釋也不用看了。
至於nhdvd兄提到了判例，能否請舉幾個例子。
謝謝。