引用:
作者Jerry Yin
我為什麼要搜尋你的發言呢?跟這個主題有關嗎?
引喻失當,指的是用了不對的比喻指涉你所要表達的涵義。我沒有犯這個錯吧,若有,請說出是哪裡。
想問多少人懂我的意思,請盡量問,那是你的選擇。我也想問你那種令人費解的比喻有多少人會誤解你的原意。
你良心的建議,我不接受、不贊同。但是我捍衛你有這麼說的權利。
最後,我要說,我的高談闊論無法讓所有的人都認同,我知道。正如你的高談闊論也一樣,我在之前已經說過自己並沒有要讓所有人認同的目的,我在上一篇文章已經說得很清楚了。但是,討論版本來就是一個允許大家高談闊論的地方,相信你不會只讓你自己這麼做,而不允許其他人,我相信你不是這樣的。希望我對於你的文意有正確的理解,請先用正確的文意。你何來隱喻失當,我已說了兩次。以你的聰明才智,應該不用我說第三次,理由在我發的這篇文章的上一篇已經有說過一次。在我第二篇發表的文章裡,我也說了一次。
關於我借用光譜的涵義,哪裡失當了?請說明。以及,既然是非必要用,也沒人不准我用,所以,我可以用。
|
要說引喻失當,可是您自己先犯的喔~您倒是說說看,您的光譜比喻哪裡恰當了,有多少人懂光譜呢?這種道理您都不懂,還想跳出來與人理論!我只能無奈地笑一笑了!
舉個例子好了:
如果我比喻,上物理課時間長短有如緲子的半衰期一樣,不知您能體會嗎?就算您能體會,其他人能體會嗎?
別急著回,請您好好思考這個問題後再回,小弟先去睡覺了......