我為什麼要搜尋你的發言呢？跟這個主題有關嗎？我非知道不可嗎？

引喻失當，指的是用了不對的比喻指涉你所要表達的涵義。我沒有犯這個錯吧，若有，請說出是哪裡。

想問多少人懂我的意思，請盡量問，那是你的選擇。我也想問你那種令人費解的比喻有多少人會誤解你的原意。

你良心的建議，我不接受、不贊同。但是我捍衛你有這麼說的權利。

最後，我要說，我的高談闊論無法讓所有的人都認同，我知道。正如你的高談闊論也一樣，我在之前已經說過自己並沒有要讓所有人認同的目的，我在上一篇文章已經說得很清楚了。但是，討論版本來就是一個允許大家高談闊論的地方，相信你不會只讓你自己這麼做，而不允許其他人，我相信你不是這樣的。希望我對於你的文意有正確的理解，請先用正確的文意。你何來隱喻失當，我已說了兩次。以你的聰明才智，應該不用我說第三次，理由在我發的這篇文章的上一篇已經有說過一次。在我第二篇發表的文章裡，我也說了一次。意思就是你拿一個已經對於此有明文規定禁用的網站來類比這個站，是不對的。既然他已經明文規定了，想要繼續參加這個網路社群，就應該遵守它所立下的規範。而在這個站，這個議題還在討論階段。你卻叫我將這篇文章發表在那些已經明文規定禁用注音文的版。這就是引喻失當，情況不同，不能類比。如果今天這個站已經有禁用注音文的板規出現了，你的說法就會成立。可惜現在沒有，我至少是在他禁止使用注音文之前發表這篇文章。我想這麼說，與我前面所表達的意思一致，你認為有什麼不妥之處，歡迎指教。因此，這不是我的問題，而是你真的引喻失當。

關於我借用光譜的涵義，哪裡失當了？請說明。以及，既然是非必要用，也沒人不准我用，所以，我可以用。如果我借用光譜的涵義來顯示人類對於某項事物思考的立場有誤，當代國內以及美國的政治、經濟、還有管理學者，以及我的許多同儕可能都將遭到你的批判。

如果到最後，你證明我們這麼用是錯的，我們先在這裡向你說：「我們錯了，對不起，請海涵。」

這是我回覆你的疑問，如果你還有什麼問題，想繼續回應的話，請回吧。因為某網友的緣故，我決定不回應他。也不會再回應你，因為沒必要了。我們已經看起來像在吵架，可是是兩個一律是用正體中文的人在吵架。已經說完我想說的了，你認為我有錯，也不要緊。因為你不會再看到第二篇了。

附註：我已經修改過，所以這一篇才是最晚發表的。