作者Jerry Yin

嗯...這個帳號自從註冊之後就從沒有發過文，今天是第一次用它。之前不發表文章的原因是因為這個板上的人所討論的，關於電腦方面的事情，對我而言都是屬於所謂的新知識，我插不太上話，也就沒發表過文章。不過，這個帳號帶給我最大的好處，就是我可以利用它，進而使用這個站的搜尋功能。今天第一篇文章選擇在這個討論串發表，這個帳號後續可能遭受到的回應我大概心裡也有數了。可是禁注音文的運動並不是以這個站為發源地，之前一些蠻大的討論版也有過類似的事情。而根據我的觀察，無論到最後禁注音文的的運動在該站到最後成功與否，也總免不了一番激烈的筆戰。雖然考慮到發文的後果，可是有些話不得不說，正如你們一樣，我對於此也有些想法。
對於我而言，我是極力反對注音文的，所以我自己並不會用它。不用它，並不是顯示自己的國文造詣，以及對於正體中文的認識。只是我覺得自己用的是中文，而且是正體中文，能用它盡量將意思完整表達出來，我就選擇用它。
可是，我只將這樣的要求及於我自己本身。這是因為尊重他人。在將討論串裡贊成與反對注音文雙方的意見閱讀過後，我有一些想法寫於後。
在這個討論串裡，支持者與反對者都以自己本身的知識背景，為自己的想法(有些人甚至增強為一種理念)辯護。但是，畢竟大家都是性情中人，難免會有語氣不好的時候，而這裡又是有匿名性質且兼具開放性的討論版，對於與自己意見不同的人口誅筆伐的結果導致了現在這種氛圍。
眼見這兩方的論戰如此激烈，我認為這實在是一件令人難過的事。但是，我傾向於那些支持注音文的人的想法，並不是完全的支持，請不要以簡單的二分法，而應是以一條光譜的連續帶來審視我的立場，這才是這個世界人類思考事物的原貌。我傾向於支持者的理由如下，這也是我所看到對於反對者的一些論點的回應。
首先，反對注音文的人認為使用注音文是一種不尊重閱讀者閱讀權利的行為。的確，對於你們而言，這些人的確是不夠尊重你們，因為他們打了你不喜歡看的。所以把它禁掉尊重的不是別人，而是你們。如果禁掉注音文被認為是一件正確的事，那麼為什麼我們所用的輸入法可以打出注音文呢？以前的輸入法是辦不到這件事的。這樣的現象，說穿了就是一種次文化的流行。禁止注音文的運動，就長期的趨勢而言，沒有對或錯，但是，為了禁止注音文，為了符合你們口中所謂「尊重閱讀者的閱讀權利」，你們犧牲掉其他人的選擇用什麼方式表達他的意思的權利。將所有的人侷限於你所定的遊戲規則。
有些人認為這是造成現代學生國文程度下降的原因，但是在筆者目前所閱讀到關於教育問題的研究文獻裡，一致性的認為是教育結構自變項的問題導致現今所見到的依變項的現況。而且，語言的演變，從以前到現在，就長期的趨勢而言，只有演變，沒有每下愈況的問題。你們認為注音文對於現代學國文程度所造成的問題，正如以前慣用文言文的人對於使用白話文的人所抱持的態度。我所舉的例子，只是歷史長期演變中的一個小環節。
有些人甚至由結構性問題批判注音文，認為注音文不是字，所以造成讀者閱讀上的問題，又指陳別人積非成是。其實所有對於注音文所有的批判幾乎都會發生在我們一般所認定的「正規文字」。中文與英文都有所謂一字多義的情形，如何判定這個字所表達的情形就得看該句的結構，這就是上下文。英文有時甚至必須檢視整篇文章的脈絡才可得知。如果注音文從結構上不應存在，那麼我建議，除了正體中文外，其餘的文字一律都不應出現在這個討論版上。因為如此一來，我們才能避免觸犯文法結構的問題，以英文為例，我們使用中英混雜的文字所形成的句子真的一點結構性問題都沒有嗎？英文的文法與中文有許多地方是不同的，在外推時必須相當注意。此外，錯字更不應被容許，因為在我們慣用的中文系統裡並沒有這種字詞的組合，難道不是嗎？此外，我們不止連文字上要要求，連標點符號也是。我們只應用中文的標點符號，而非西方的，請注意，標點符號也會影響句子的結構性問題，要要求精確性，就應作到如此程度，才能保全文法結構的正確性。
在我們說別人積非成是時，我們自己本身也該嚴謹些。當然，我們難免會犯錯，因為我們都是普通人，正因如此，自己的所知所學無論再如何精進一定也會有所侷限，所以在表達自己的想法時也應該含蓄些，而不是把別人大加撻伐後，別人開始語氣不好了，再開始要求別人的網路禮節。這樣會給人一種唯我獨尊的感覺，無論心裡是怎麼想的，外在行為已經有這樣的問題存在。
有些人甚至對於以對於「自由」的涵義，認為支持注音文的人其實也在禁止某些東西。我個人在這裡的回應是，要自由又不希望受到傷害本來就需要某種程度的禁止，只是，在上述前提下所需要的禁止，其程度是最小的，真的要論理的話，這個討論版的本質就是自由開放的，一個自由開放的討論版本來就應以最小程度的禁止來保護每位參與成員的最大自由。而禁止注音文對成員所造成的禁止程度，大於不禁止它。而如此做所獲致的實益則僅是排除注音文的使用而已。況且，這個討論版讓你「自由參與」，你也可以選擇不參與。這種參與自由在某種程度上已經保護了反對使用注音文的人，他可以行使不參與的權利。但是，與我前面的論述合併，為了「保護閱讀者的權利」，反過來加害那些從沒有強迫我們使用注音文的人，這種行為，代之以別的事物，我們看到了在不同的事物上表現了同樣的霸道。它並不是什麼傷天害理的事，而是你做與不做都可以的事，在這種事情上，強迫別人，會認為對的也只有在各種領域中的基本教義派吧。可是，這個世界之所以有趣正是因為他的多樣性，而非單一性。
這樣的想法，之前已經有網友提出了，卻被人說成是自私。因為不要那麼自私，所以禁止大家使用注音文，還真是博愛呀！禁與不禁，真的很重要嗎？當使用注音文的人在這裡發問得不到答案時，他自然就會改變自己的行為。請問這樣，禁與不禁的效果有何分別？有，這樣他得以強制力限制別人的行為，這才叫自私。為什麼需要以板規的方式限制使用注音文？有人認為這無妨，反正使用注音文的人是少數，使用正體中文的人是多數，限不限制都一樣。真的嗎？如果是這樣，就不用反注音文了，反正我們才是主流、是多數。反注音文的運動又何必出現呢？來做個實証研究如何？一昧的活在自己的世界裡，還說別人死腦筋，卻無視於這個世界的實然。這個世界是實然與應然的混合。一天到晚強調應然的人，在現實世界裡，我們稱之為基本教義派。
反對注音文的人，總是故意以「全注音文」來突顯造成閱讀者的不便，但是，誠如前述，這個討論版本就是屬於自由開放性質的，沒有人強迫你看，也沒有人強迫你回。這個討論版不是你一個人的，你憑什麼限制別人？你有選擇看與不看，回與不回，以及如何用字的自由了，這還不夠嗎？為什麼非得把大家變得跟你一樣不可？你們所舉的全注音文的情況，試問在那一個討論版，參與的成員真的在問他所想問的問題時，是用這種方式問問題？如果有一天，全注音文的時代來臨了，到時候也會有一套關於全注音文的用字規範供我們參考，就像美國也有出版克林貢人的字典一樣，要不要用，這是我們的選擇了。不過，那一天真的來了，我還是會繼續使用我的正體中文，因為我喜歡它。
文字，本身只是一種溝通工具，我們在使用上也會遵守一種無形的規範，是一種不言自明的規範，讓文字自由的發展也不見得是一件壞事。與其斤斤計較於文字的使用，不如推動網路禮儀，這個才能讓你我愉快的瀏覽討論版。在你們筆戰的同時，那些說別人什麼都不懂的人，連討論的基本的不懂，濫用它所賦予你的匿名性，有什麼資格教訓別人？
以上，我只是也就一些我的所知所學，提出一些我認為符合現實上可行的應然。這個版是屬於該站的站長，他讓我們無償使用這個平台，提供資料庫讓我們累積相關資料。我認為，這件事情讓站長自己決定就好，這個站是他的，他才是主人，我們應該客隨主便。

附註：正如我所言，這是一篇發表自己看法的文章。討論，本質上來說就是一種重要的互動，我知道在這裡存在著許多不同的聲音，我也只是這些裡面的一種。所以，有可能有人回應我，無論這個回應是好的或是壞的。但是，我也有選擇回應與否的自由，不回應的人不代表不負責任，別人沒有必要一直陪你，我們也不必為了討論注音文是否應該被禁止掉而犧牲了其他人選擇是否回應的自由；或者是逞口舌之快把最基本的網路禮儀棄之如敝屣。