引用:
|
作者EANCK
前天 我拿到『DOOM3』這款遊戲
可是ATI7500晶片 幾乎動不了
延遲的很嚴重
剛好家裡有一台電腦要換
乾脆就換好一點的吧
最起碼要看不出有延遲
目前我相中的主機板是P 5 G D 1 ( NT4700-)
可是華碩怎麼又多出個P 5 G D 1-VM (NT4000-)
(還好今早即時看清楚，不然就買錯了。價格差漫多的。)
本來是想買 P5GD1 + 華碩-A9550TD(NT2400-)
可是回家再次做功課時發現
P5GD1-VM的內建的顯示晶片是graphics media accelerator 900
官方網站說:
核心時脈=333MHz，
顯示記憶體=224 MB(沒註明是不是SHARE)
記憶體時脈=找不到，根本沒寫
而華碩-A9550TD:
核心時脈=250MHz，
顯示記憶體=128 MB
記憶體時脈=400MHzHz(200MHz DDR)
請各位大大，幫忙評鑑一下
要是這款內建的晶片真的效能比較好
那我就能省下一大筆錢了(2400+700=3100，可以多加一條512了。)
|
先跟你說一下內建顯示晶片的記憶體是share的,因為主機板上根本沒有記憶體
所以GMA 900說的224MB是Maximal share的量,當然時脈就是看你跑DDR多少就多少
再來請看
Anandtech測的這一篇
那時還沒有Doom III,但是他測了那麼多遊戲相信沒有畫面比DoomIII好的
詳細數據請自閱, 先說一下結論:
就算是PCIe最低階的 64bit X300SE 也比GMA 900快數倍
而X300SE就是9600SE的PCIe版, 9600SE當然和9550 128bit沒的比,更何況9550要上到正9600和吃飯一樣
所以拉, 只有9550 128bit 6~7成實力的X300SE,都還能勝過GMA900"數倍"
相信聰明如您,應該知道要如何選擇了
最後比較GPU時脈雖然是沒錯,但是不同GPU因為架構完全不同,所以不能單比時脈,管線數更是重點
像6800GT GPU也"只有" 350MHz, GMA900有333MHz, 單看時脈只比GMA900快5%,
可是6800GT有16條管線,GMA連硬體T&L都沒有結果就是6800GT比GMA900快數十倍以上