我也得到我的c't 21/2004 問題。 一些味美而稀有的食品︰

最好的DVD+R 16x / DVD+R DL 燃燒器不是正形式的發明者，而是開發者的燃燒器+﹗ 在全部16 和DL + 媒介上贏得可用的燒傷是唯一的運動。 這個計謀嗎？ 它在4x燒毀3種媒介中的2種。 仍然，如果一個人考慮平均用戶，那是運動應該做的︰ 在而不用產生沒用的燒傷的higest設置的最高的安全的設置燃燒。 + Nec是一個非常好R的燃燒器，沒有對那的懷疑。 它只透過努力在12x燃燒8x DVD-R電動機控制中心02RG 20 /台灣絆跌。 更低的水準措施在最好的為R的媒介中間是也一貫是間接的。 關於+R 媒介它如此好，它受傷(在8x燃燒)。 只透過努力在16x和努力在4x燃燒電動機控制中心DL 媒介燃燒8x DVD+R泰T02 失敗。 與其他任何人(IMHO)相比較，如果那些結果被丟掉，它全部是如此更好的燃燒器。 + LG是leasty 他們全部的嘈雜的燃燒器/ 讀者。 並非surprisinginly，LiteOn 燃燒器主觀多于兩倍響亮的(是LiteOn的一種驕傲的道統的某些事情)。 DVD 配音還音Nec的+顯然是最寂靜的(在1x的dvd)。 開發者近第二個，但是其它人離得遠來。 - LG， BenQ和開發者不非常擅長+R 8x 媒介， 因為他們努力在12x或者更迅速燃燒他們，真的不健康的看的尺寸是由於光碟導致。 或許他們非常擅長8x，但是12x 肯定用測試的那些固件不可用。 - 菲利浦和BenQ在菲利浦16x DVD+R(在16x燒毀)破產。 I find that quite amusing

- LiteOn based burners fail on so many burns/media it is not even funny anymore. 他們真的需要開始集中心思。 他們能延遲他們汽艇6 月和船在實際上工作固件，或者製造實在然後好硬體時。 =如果我將買一個基于那次試驗的單個的燃燒器，它再次將是Nec 3500。 當LG，開發者和BenQ 看起來有希望時，他們試圖透過對于他們自己的利益來說太迅速地燃燒推限制。 對平均用戶(將以最大的速度燃燒而沒有認為)來說他們不是好選擇。 我將不向任何人推薦的LiteOn。 人們將停止買他們的骰子，他們將被迫公佈只工作的一個燃燒器。 現下他們的燃燒器是有趣的活動發電機( 補丁這,補丁那,亂砍這,亂砍那,試試這個光碟,不試驗那,等等廣告nauseum)媒介+看起來象電動機控制中心DL 媒介是DL 為大多數製造商燃燒的某種試驗媒介。 它是結果全面如此一貫是好的。 - 由於3 徹底失效(甚至沒有貓能讀燒傷)和其他燒傷是在稍微可用的spec下面， 我認為Ritek為DL 媒介用那些個固件幾乎沒用測試的修正。 - 對12x或者16x在全部運動上燒毀succesfully，8x-R或者+R 媒介準備是overspeed。 一些運動succesfully overspeed燃燒一些媒介，在全部運動上燒毀succesfully，但是媒介都不是overspeed。 既不不是對succesfully overspeed能幹的運動燃燒全部媒介。 簡而言之，燃燒的overspeed 真的只為不關於燒傷質量給一次扔的震顫感探索者。 IMHO。 摘要看見固件的結果關於燒傷質量如此重要是有趣的。 比更加如此在16x 和8x與在4x/2x相比。 此外，在2.4x的DL與電動機控制中心媒介一起可用。 這是對我的相當不錯的驚奇。 我真的正用最期望平庸的結果。 掃描看起來實際上幾乎好(可是不優良)。 總的說來，再次的一次非常訊息豐富的試驗。 我希望c't 將繼續調查燃燒質量將來也。