我覺得是「觀點」的問題。
長期一來，台灣的觀影品味，落差蠻大的。
一直不是很「藍領」（這是很草根的爛、好），就是很「小眾」（炫耀看過一堆冷門 或老電影）

中間影民是少了些，發聲也少。

有兩位網友批評那篇太極旗的文章，
一位網友說的很真切，的確不是那麼「優質」
因為說穿了，「包裝過的口水」罷了
至於有網友說韓國電影抄襲風勝，會不會也是一竿子打翻一條船呢？
好萊塢不是抄更兇嗎？（重拍過去的電影）

好萊塢還不是穩若泰山 倒是強調創意的台灣電影界一片悲情
我想理由之一，就是忽視「技術的重要性」
包容性才是更重要的。


電影不見得要有創意，「有人喜歡」才是最真切。
例如：鐵獅玉玲瓏有創意嗎？
我媽看到時直說「落伍」，因為她那個年代就演過「類似這種戲劇」，
那是不是抄襲呢？ 你說呢？

太極旗應該視為「技術上的突破」
一個導演有能力駕馭「大規格電影」
我相信這才是值得關注的現象（對韓國導演而言）


那篇文章我之所以覺得「很爛」
因為他是從類似「藝術電影」的角度看事情
搞不好姜帝圭看了在狂笑（小子，你根本是「文人講大話」，你連搞一部大電影都不會！）
相信不是姜帝圭的本意（從姜的幾部電影來看 姜應該重視技術面實現的層次 ）

好萊塢就是好萊塢 商業就是商業
賺錢是職志 賣出不錯的商業作品是目標

創意？
有本書說「沒人欣賞的東西叫創意，有人欣賞的叫點子」
相信聰明的你 更有見解吧

只是個人淺見