對不起，小弟上面的寫法說不對！因為根據之前網友分享的圖片只能看出廠牌，型號不知，但型號事實上是有差異的。所以小弟之前寫的方式不對。若造成誤解請見諒！ 其實啦，當初主要想打是若廠商用較具全球知名度的品牌也不錯，不過呢，提到品牌，又覺得好像牽扯到台日系之爭，所以請恕小弟文筆不佳，實在不知該如何表達才妥當。

反正當初心中的意思主要是想說，其實輸出部分電容並沒有很多顆，若廠商能將用料順便提升，自然又增加額外一個賣點。畢竟在 pcdvd 來說，要求一定是比一般使用者來的高。 畢竟以他的定位角度，不是�**亳虜蘀u。使用較貴一點點的料，雖然毛利會稍微下降，但賣的數目若增加多少可以補回來。

總之，就是法增加優勢，讓消費者認為買的有價值，除了有價值之外，若還能增加心理上的穩定感，那就更無堅不摧 。當然，也可多少避掉一種無限制 cost down 的惡夢迴圈 (雖然不容易)。

而 Z 廠商的優勢正好似乎就是目前 S 廠商較弱之處。不過 根據看過幾個 Z 廠商的規格書，滿載轉換的效率算普通，大概就是低空飛過 ATX 的建議 (圖)，這裡 S 廠商優點似乎又成為 Z 廠商較沒有照顧到的地方。

雖然伺服器穩定第一，電費大概就不管他然後忽略掉，反正連空調也開了。不過若廠商能順便做到節能，站在保護資源的角度，還是對地球有利，而且也算是一個賣點。另外，效率高，廢熱少，風扇自然就不用太賣力的工作，不用太賣力自然轉速就會低點，轉速低點通常噪音也就降低，這樣也可以增加對靜音要求消費者的吸引力。

耗電長期看會比較明顯，以系統要100瓦耗電看：效率65%吃電151W、70%吃電143W、75%吃電133W，80%吃電125W。乍看之下，幾點零頭實在沒差，不過如果以一年365天持續運作算，最高與最低差227.76度電。耗電越多、電腦越多，相差就越大。例如若系統要200瓦，前者差異就拉大到508度電囉。這也是近年來對節能要求越來越高的原因。

對不起，亂打一堆字，總之，若有產品把目前這兩家的優點集合起來，應該是個不錯的產品，不過一般消費者不一定能接受就是了。

[edited]剛打的亂亂的，略修改一下，歹勢。