瀏覽單個文章
kalashi74
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北
文章: 189
引用:
作者thomasryo
哈哈哈,別氣了。
原先以為會看到您對該片的評論,沒想到卻看到您對失去髮雕的感想…

上面有幾位網友說的很是,不知是剪接還是什麼問題,總覺得在串場時候看起來有點點…奇怪,有幾幕接的十分詭異,不知是什麼原因。

至於矯情部份,的確是有一點。有些人曾說,一個修鞋匠張東健為什麼上了戰場就變成了戰神,其實他只是在逞匹夫之勇罷了。本片與搶救雷恩大兵和BOB比起來,最大的不同就是亞洲的戰爭軍人幾乎沒什麼戰爭訓練,BOB為了諾曼地空降,那E連的人受了兩年的訓。但亞洲的戰事呢?如中國、韓國當兵的人,應都像劇中一樣被硬拉上車,接著就去當炮灰吧?因此張東健的英勇是在於他命好,沒被打中,至於殺敵…在戰場上不是你殺我就是我幹掉你吧,當殺人已成習慣時,殺再多的人也無所謂了。(這點本片有十分細膩的描述。)

當然,就氣勢上和技術上、運鏡上來說,沒辦法像好萊塢一樣那麼正,...


如果你常看韓片
就會發現韓片換幕常常換的莫名其妙
而且敘事都不會很清楚
要越看到後面才會越清楚
也算是韓片的一種風格吧
看久就習慣了

如果沒受過訓
上場真的很容易一下就掛了(尤其是韓戰那種光禿禿的丘陵地形)
去問問有玩生存的就知道囉
舊 2004-09-29, 03:55 AM #48
回應時引用此文章
kalashi74離線中