|
Power Member
|
引用:
|
作者kize
為什麼要扯到建築呢?很民顯你不懂建築,不然一定知道,各種族傳統建築跟文明先進程度無關
現在通行的建築是19世紀末由德國包浩斯學校,許多設計師,藝術家論證中的一支..
合理無感情的空間,走柯比意的理論.可以堆疊的玻璃盒子.
稱作"國際式樣"与任何傳統建築都沒有關係
既不像巴黎聖母院,也不像北京故宮.
也不見得是什麼好或先進的東西,只是可以幫政府或資本家,塞一大堆窮人罷了.
至於新的理論論證,中外從來沒停過,有創意的夢想家多的很,但是結果都是沒有"最好"只有"將就"
因為用了美籍柯比意的理論就表示美國先進嗎??
偶個人覺得爛的很.
偶寧願找條小溪,蓋個透光透風,融於自然的房子
...(這反而接近中國建築的精神)...
|
沒有其他的意思,講到建築只是舉個例子
之前有網友一直在說以前的技術有多好,最後
有進步嗎??
建築我不敢說我懂,但是你又怎麼知道我不懂?
bauhaus 那些被人分類成所謂的style,個人認為是驅近八股方面的做法,沒有實質意義
劣者認為真正的建築應該是不斷的進步轉換不應該被封在形式的象牙塔裡面
認真想想中國建築真的有進步嗎?
是, 沒錯真的以前技術及landscape設計達到了一個境界,但是沒有進步,就是退步
"偶寧願找條小溪,蓋個透光透風,融於自然的房子"
那麼你知道,這個您所謂中國建築的精神已經被各國拿來用在建築上面
而且不斷的在進步嗎? bauhaus那也以不是近代拿為參考的東西了,那只不過是一個為了大量生產而產生的設計學院罷了.
我也還在學習當中,感謝你的指教,我只是說出我想說的,沒有其他的意思 
edit: 還有中國的主要文化重點不在於建築,在於文字還有食物, 
__________________
|