這很難斷定是誰的錯吧

應該說是台灣企業觀念的錯?還是消費觀念的錯?
某些企業為了降低生產成本,選擇規格剛剛好的零件
只求保固期內不要故障就好,根本不想預留彈性空間
一心只想用低價策略搶攻市場
保固期過後,產品的耐用性..........關他鳥事

某些電容廠如此-產品規格,105度下工作2200小時,
我就在最低成本狀況下,盡量作到105度2200小時內不出問題就好
用好一點的電解液預留彈性空間.....讓產品耐用性更好
彈性空間?是啥?能吃嗎?
用好一些的電解液要增加成本,要是這樣做的話,
公司股東一再要求提高毛利率,作不到的話就又被罵到臭頭
下游的客戶又殺價殺得凶,不給殺又流失了客戶,成本再提高的話,公司該如何生存下去?

某些主機板廠商也是-產品保固1年
我就在最低成本狀況下,盡量作到1年內不出問題就好
用好一點的電容預留彈性空間.....讓產品耐用性更好
彈性空間?是啥?能吃嗎?
用好一些的電容要增加成本,要是這樣做的話,
公司股東一再要求提高毛利率,作不到的話就又被罵到臭頭
消費者又比價比得凶,賣太貴又流失了客戶,成本再提高的話,公司該如何生存下去?

某些消費者如此.....能省則省.....能用就好
某些主機板廠也是......能省則省.....能用就好
某些電容廠也不可避免.......能省則省.....能用就好

或許在座的各位會說,我寧願多花一些錢,買品質好些的產品
但......你能否認身邊有很多人都是這種想法嗎?能省則省.....能用就好
尤其是對這一方面不瞭解的一般人

又一些不肖廠商拿低品質的產品,當高品質的價錢賣
要是你對這方面沒有深入的瞭解的話
你願意冒花大錢買低品質的產品,被人當凱子噱的風險嗎?
還是到處比價殺價挑便宜貨買?

為了能購買真正高品質的產品,在購買前多花一些時間去瞭解的人有多少?
真正要有所瞭解的話,要花不少時間吧
若只是需要用到該產品,並沒有在相關方面有深入瞭解研究興趣的話
有多少人願意花這個時間?

結論
說到底究竟該說是誰的錯?
我自首好了,一切都是我的錯,殺了我吧