瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者angellike
無意捲入爭論! 所謂"隱私"在法律上的概念是指專屬一人個人的人格權, 存於權利人的人格之上, 也就是以權利人自己人格利益之享受為標的的權利. 包括: 生命權, 姓名權, 名譽權, 肖像權......等等. 人格權並不因您身處何地而會有所變動, 或被剝奪! 也就是說, 記者並不能未經您的同意就擅自對您拍攝. 未涉及公益, 新聞自由也不能任意侵犯您或我的人權. 即便涉及公益, 仍須兼顧比例原則. 否則就是對人權的侵害!!
在這個情況裡, 艾爾頓強並非罪犯, 爵士也非台灣頒給他的? 人民或社會會因記者的奮勇拍攝而得到利益嗎? 還是說, 只是實際上搶到獨家新聞的利益, 能歸屬於記者及電視台而已? 若然如此, 是不足以限制艾爾頓強的人格權, 他並無必須接受訪問的義務! 假使, 在本人拒絕的狀況下, 記者又硬要採訪. 那麼侵權的恐怕就是記者本身了!!
至於, 對罵風波事件, 是不是應該看看, 怎麼開了頭? 誰先起了頭? 新...

"隱私"在法律上也有因人而異,藝人及政治人物等公眾人物的隱私跟你我一般老百姓是不同的
台灣既然可以允許記者在機場入境大堂拍照,你只能說可能記者們的態度行為不好,能說他們侵犯了Elton John的隱私權嗎?
對罵是不應該,在台灣的公然侮辱及誹謗罪是不管你誰先起頭的,新聞常有這種案例,之前就看到一則新聞,樓上的開音響太大聲,住樓下的去理論,對方不理,樓下的大罵髒話,結果被告公然侮辱,還賠了人家幾萬元
在台灣的社會千萬不要認為罵人有理,否則那天被人告時,後悔已經太遲了!
舊 2004-09-24, 11:06 AM #110
回應時引用此文章
sclee離線中