這個部分我倒有不一樣的想法!!在日劇白色巨塔未翻拍, 未在台灣上映之前, 台灣有多少人認識山崎豐子? 有多少人知道30年前的她用如此犀利的筆觸, 寫下這樣一部鉅作? 1999年, 在侯文詠的白色巨塔出版時, 並未有抄襲的問題. 炒得沸沸揚揚是在日劇白色巨塔造成迴響後, 突然才有人發現原來30年前, 山崎豐子就寫下一本白色巨塔的長篇小說.才引起對侯文詠創作的質疑. 那麼, 侯文詠取這樣的書名, 似乎是借不到山崎豐子的名氣的!
其次, 如果您去翻過這兩部長篇小說, 您會發現, 兩部的切入點, 及探討的範疇並不相同! 山的作品除了探討醫院的權力鬥爭外, 另一個重要的核心是環繞在醫病關係的部份, 醫生, 病人以及法律怎麼介入醫療體系中; 而權力鬥爭的部份, 山的作品在於外科主任(教授)及其學生(副教授)間之權謀鬥爭, 不過既然是醫院體系,您總不能要求內科不來插一腳吧! 不知道您是否注意到, 另一主角, 里見在這部份並不出色, 他的位置似乎只是作為一個擁有高超外科技術的天才醫師, 汲汲追求地位及權威的對照, 但這個伏筆卻在醫病關係的部份, 才顯現其在整個作品中的所要呈現的價值; 至於侯的鬥爭則純粹是外科及內科主任互相爭取院長的惡鬥, 醫療糾紛只是影響結果的籌碼. 蘇怡華與關欣這兩位主角, 某個程度上有點像誤闖叢林的年輕的, 單純的醫師. 最後在前途與良心的抉擇，甚至被迫走上不同的下場......
最後,我想說的是, 在一個領域中的問題絕不是單單"黑暗面"就能涵蓋一切, 或者別人提到的大問題, 誰也有說到, 所以就有抄襲的問題. 誠如哪齣法庭戲劇或作品中, 會沒有法官, 或律師, 或當事人的任何一方嗎? 人權方面的辯論, 充滿疑雲的刑事案件, 抑或精神問題辯護的劇碼...不也是常被拿來研究的課題, 想來, 似乎是無法單單囊括於"法律黑暗面"幾個字就能道盡...探討的議題不同, 方式不同, 深度不同, 兩本書的內涵就是不同! 如果您能在看過這兩本書之後,才來評斷不過就是抄襲! 抑或, 決沒有巧合這種事! 似乎才比較有說服力!!
至少!我是真誠的覺得別輕易否定掉人家四年的努力會比較好一點!!

PS:不知各位知道山崎豐子最受歡迎的著作是哪一本嗎??不是白色巨塔耶!!是"大地之子"!!(當然這樣的評定是具主觀性的! 不過, 我只是想說明, 如果不是因為日劇, 大多數人恐怕並不認識這位作者! )

◆日本的讀書排行榜

日本讀賣新聞為配合每年一度的「讀書周」活動，以問卷方式調查了日本人最喜愛的十大作家和最受歡迎的十本書，於1994年十一月間, 公布結果，分別是：

最喜愛的十大作家：
1.赤川次郎
2.西村京太郎
3.司馬遼太郎
4.松本清張
5.大江健三郎
6.川端康成
7.三浦菱子
8.吉川英治
9.西德尼•薛爾頓
10.渡邊淳一

最受歡迎的十本書
1.麥迪遜之橋（羅伯•華勒）
2.鴻（張戎）
3.日本最短的致母親的信（多人合著）
4.藏（宮尾美登子）
5.把日本搞糟了的九名政治家（濱田幸一）
6.生之啟示（五木寬之）
7.三國志（吉川英治）
8.大往生（永六輔）
9.大地之子（山崎豐子）
10.挪威的森林（村上春樹）